№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 6 декабря 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Токаревой К.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Тепловой А.И., Чупруновой И.В.,

защитника - адвоката Немцова О.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

при помощнике судьи Залесовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего иждивенцев, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимого:

- 27.12.2022 Хабаровским гарнизонным военным судом по ч. 1 ст. 159 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей. По состоянию на 06.12.2023 штраф не оплачен;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, работая в должности продавца непродовольственных товаров индивидуального предпринимателя ФИО2 №1 (далее по тексту – ИП ФИО2 №1), <данные изъяты> являясь материально – ответственным лицом, в рабочее время в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, выполняя обязанности по ведению учета, составлению и предоставлению товарно-денежных и иных отчетов о движении и остатках вверенного имущества, проведению инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности вверенного имущества в указанном магазине, вопреки законным интересам ИП ФИО2 №1, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, похитил, путем присвоения, чужое имущество, а именно вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в общей сумме 134 800, 00 рублей, чем причинил ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Так, ФИО1 на основании трудового договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность продавца непродовольственных товаров ИП ФИО2 №1 в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП ФИО2 №1 с ФИО1, последний является материально – ответственным лицом, то есть принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем (ИП ФИО2 №1) имущества.

В процессе выполнения вышеуказанных обязанностей у ФИО1, находившегося в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес>, имевшего прямой правомерный доступ в силу занимаемой должности к вверенным ему денежным средствам, принадлежащим ИП ФИО2 №1, возник преступный, корыстный умысел, направленный на безвозмездное хищение, путем присвоения денежных средств, находившихся в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес> принадлежащих ИП ФИО2 №1

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО1 в рабочее время в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в силу занимаемой должности продавца непродовольственных товаров магазина «Эксион» и в соответствии со своими должностными обязанностями имеет прямой правомерный доступ к денежным средствам ИП ФИО2 №1, осознавая, что поступает противоправно и незаконно, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, действуя вопреки законным интересам ИП ФИО2 №1, умышленно, из корыстных побуждений, похитил путем присвоения, вверенные ему денежные средства в общей сумме 134 800, 00 рублей, изъяв их в наличной форме из кассы указанного магазина, обратив в свое незаконное владение и распорядившись после этого похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, работая в должности продавца непродовольственных товаров ИП ФИО2 №1 <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, в рабочее время в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в магазине «Эксион», расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, при вышеуказанных обстоятельствах, похитил, путем присвоения, чужое имущество, а именно вверенные ему в силу занимаемой должности денежные средства в общей сумме 134 800, 00 рублей, чем причинил ИП ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии защитника свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат Немцов О.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевшая ФИО2 №1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Настаивала на удовлетворении гражданского иска в размере 124 800, 00 рублей.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Чупрунова И.В. посчитала возможным рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Выслушав мнения стороны защиты, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, в период, установленный статьей 315 УПК РФ (в момент ознакомления с материалами уголовного дела), при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимого, то есть в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда нет.

Согласно справкам в томе № на <данные изъяты> на учете у врача-психиатра, врача-нарколога ФИО1 не состоит. Поведение подсудимого в суде адекватно и осознанно, в связи с чем суд признает подсудимого в отношении содеянного вменяемым, и как следствие, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, имеющуюся характеристику, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и влияние подлежащего назначению наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления (участие в следственных действиях), добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, молодой возраст, оказание материальной помощи родственникам (маме и сестре).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и тем самым защиты личности, общества и государства от преступных посягательств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, и считает, что менее строгий вид наказания не будет соответствовать достижению целей и задачам назначения наказания.

Данные о наличии у ФИО1 каких-либо препятствий для назначения ему данного вида наказания, в том числе по состоянию здоровья, семейному положению, не имеется.

При этом, учитывая все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, и полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания.

В силу ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для ФИО1 не может превышать две три от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, указанные выше, характер и степень его общественной опасности, способ его совершения, наличие прямого умысла на его совершение, корыстной цели совершения преступления, наступившие последствия в виде причинения значительного ущерба потерпевшей, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 №1 к подсудимому ФИО1 на сумму 124 800, 00 рублей, суд исходит из требований закона, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, в соответствии с которыми вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельном исполнению.

Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки <данные изъяты>-<данные изъяты>: №, IMEI2: №, банковские счета в ПАО «Сбербанк России» №№ №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «АЛЬФА-БАНК» № №; в АО «Тинькофф Банк» №№ №, №, №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Судьбу вещественных доказательств и иных документов по делу суд разрешает в соответствии со статьями 81, 84 УПК РФ.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу ФИО2 №1 ущерб в размере 124 800 (сто двадцать четыре тысячи восемьсот рублей) 00 копеек.

Приговор Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Арест, наложенный протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки <данные изъяты><данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, банковские счета в ПАО «Сбербанк России» №№ №, №, №, №, №, №, №, №; в АО «АЛЬФА-БАНК» № №; в АО «Тинькофф Банк» №№ №, №, №, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- копия инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей и денежной наличности, находящейся в собственности организации от ДД.ММ.ГГГГ; копия движения средств по расчетному счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1 – хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

Иные документы:

- уведомление о постановке на учет физического лица в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ №; объяснительная ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; приказ (распоряжене) о приеме работника на работу № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; договор о полной индивидуальной материальной ответственности № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; должностная инструкция № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № б/н от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей и денежной наличности, находящейся в собственности организации от ДД.ММ.ГГГГ; кассовая книга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; поступление ТМЦ № haav000462 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000466 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000479 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000488 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000496 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000498 от ДД.ММ.ГГГГ, отчет о поступлении кассовой смены № haav000044 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000045 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000046 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000047 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000048 от ДД.ММ.ГГГГ, № haav000049 от ДД.ММ.ГГГГ, движения документов: Перемещение денег (касса) № VIVE000253 (ДД.ММ.ГГГГ), ВИ00000771 (ДД.ММ.ГГГГ), OFIN000136 (ДД.ММ.ГГГГ), ВИ 00000812 (ДД.ММ.ГГГГ), VIVE000406 (ДД.ММ.ГГГГ), VIVE000409 (ДД.ММ.ГГГГ), ВИ 00000840 (ДД.ММ.ГГГГ), расходные кассовые ордера: № haav 000225, № haav 000226, № haav 000227, № haav 000228 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav 000229 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav 000230 от ДД.ММ.ГГГГ; OFIS000122 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav000231 от ДД.ММ.ГГГГ; № VIVE000192 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav 000232, № haav 000233, № haav 000234, № haav 000235 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav 000236, № haav 000237, № haav 000238, № haav 000239, № haav 000240, № haav 000241, № haav 000242, № haav 000243, № haav 000244, № haav 000245 от ДД.ММ.ГГГГ; № haav 000246 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья К.В. Токарева

Копия верна:

Судья К.В. Токарева