Решение по делу № 2-141/2025 от 15.09.2025 - о взыскании задолженности по договорам займа.

Дело № 2-141/2025

УИД 32RS0011-01-2025-000201-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ООО «СФО Стандарт») к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ :

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 74255 руб. 68 коп. по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, и судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договоры займов №, №, №, получив денежные средства в общей сумме 34995 руб. 00 коп., которые должна была вернуть и уплатить проценты за пользование займом. Ответчику денежные средства были предоставлены.

ФИО1 не выполнила обязательства по возврату сумм займов и процентов по договорам, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по трем договорам в общем размере 32914 руб. 43 коп., состоящая из сумм основных долгов: 14108,20+14108,20+4698,03 руб. Сумма процентов - в размере 41341,25 руб., которая состоит из сумм процентов по указанным договорам: 17720,21+17720,21+5900,83 руб. Общая сумма задолженности составляет 74255,68 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО ПКО «АСКАЛОН», которое по договору 2510-ЦАСК передало право требования истцу. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договорам ответчиком также не производилось.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате и времени надлежащим образом, об отложении не ходатайствовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании свободы договора. Граждане приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключены договоры потребительского займа: № на сумму 15000 рублей, № рублей и №,00 рублей (п.1 договоров). Срок возврата займов - ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей - два раза в месяц (кроме ноября и мая - один раз в месяц). Согласно п.12 договоров, в случае неисполнения заемщиком условий договора, кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнило, предоставив ФИО1 в соответствии с условиями договоров заем в общем размере 34995 руб. 00 коп. Предоставление займа в указанной сумме на приведенных выше условиях подтверждается представленными суду доказательствами (л.д.22-23), ответчиком не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» был заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1, перешло к ООО МКО «Аскалон», а затем - по договору №-ЦАСК - истцу. Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату суммы займов в установленный договорами срок и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом представлен суду расчет, в соответствии с которым за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет в общей сумме 74255 руб. 68 коп., в том числе 32914 руб. 43 коп. (14108,20+14108,20+4698,03) – задолженность по основным долгам, 41341руб. 25 коп. (17720,21+17720,21+5900,83) – задолженность по процентам (л.д.5-10).

Представленный суду расчет соответствует условиям договора, согласуется с представленными в материалы дела письменными доказательствами, проверен и принимается судом. Документов, подтверждающих оплату задолженности (либо ее части) на момент рассмотрения дела, ответчик не представил.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и находя верным расчет истца, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", исходя из того, что ответчик обязательства по заключенным договорам не исполнил надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договорам займа в размере 74255 руб. 68 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Представленным суду платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца, понесенные им в связи с уплатой государственной пошлины, заявленные ко взысканию с ответчика.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы по оплате почтовых услуг по направлению в её адрес искового заявления - 91 руб. 20 коп., что подтверждается представленным истцом списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» <данные изъяты>) к ФИО1 ФИО7 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74255,68 руб. (семьдесят четыре тысячи двести пятьдесят пять рублей 68 копеек), из которых:

- 32914,43 руб. (тридцать две тысячи девятьсот четырнадцать рублей 43 копейки) - сумма основного долга, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам займа (14108,20 рублей + 14108,20 рублей + 4698,03 рубля);

- 41351,25 руб. (сорок одна тысяча триста пятьдесят один рубль 25 копеек) - сумма процентов за пользование займом, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам займа (17720,21 рубль + 17720,21 рубль + 5900,83 рубля).

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» судебные расходы в сумме 4091,20 руб. (четыре тысячи девяносто один рубль 20 копеек), из которых:

- государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (четыре тысячи рублей 00 копеек);

- почтовые расходы 91,20 руб. (девяносто один рубль 20 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева