Дело № 2-2371/2025

№ 50RS0046-01-2025-000772-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 04 декабря 2025 года.

Мотивированное решение составлено 18 декабря 2025 года.

г. Ступино Московской области 04 декабря 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Филатовой Е.С., при помощнике судьи Абесламидзе Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 672 рублей 26 копеек, процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, неустойки по ставке 0,5%, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 212 672 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212 672 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Исковые требования ИП ФИО1 обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 250 096 рублей 54 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчёта 29,00% годовых. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства с процентами не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки прав требований № №. ДД.ММ.ГГГГ договор цессии был заключен между ООО «Контакт-Телеком» и ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Заочным решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ИП ФИО3 была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение суда является неисполнимым.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> (л. д. 147).

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства указанный ответчик был извещён надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-216/2024, оценив представленные доказательства в их совокупности, не находит правовых оснований для удовлетворения заявления в силу нижеследующего.

Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьёй 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года № 432).

В силу п.п. 49 и 50 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Способы принятия наследства установлены положениями статьи 1153 ГК РФ.

Так, в соответствии с п. 1 названной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 той же статьи установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно положениям п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме 250 096 рублей 54 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчёта 29,00% годовых.

Указанный договор заключен между сторонами в результате публичной оферты путём оформления заёмщиком заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, ознакомления заёмщиком с Условиями кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), Тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Договор по своему существу является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в названных документах.

Условиями заявления-оферты от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ЗАО КБ «Русский Славянский банк» ДД.ММ.ГГГГ исполнило свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по счёту.

ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Контакт-Сервис» заключен договор уступки прав требований № №.

ДД.ММ.ГГГГ договор цессии был заключен между ООО «Контакт-Сервис» и ИП ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № №.

Исходя из представленной истцом выписки по счёту, заёмщик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил, денежные средства с причитающимися процентами кредитору не возвратил.

Из представленного истцом расчёта следует, что задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 622 672 рубля 26 копеек, которая складывается из суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 672 рублей 26 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 660 175 рублей 50 копеек, суммы неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 962 084 рублей 20 копеек. При этом истец самостоятельно снижает сумму процентов до 400 000 рублей и сумму неустойки до 10 000 рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом, который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнений не вызывает.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Факт заключения между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 кредитного договора, наличие на момент смерти заёмщика неисполненных обязательств по кредитному договору в заявленном истцом размере, которые могут быть удовлетворены за счёт наследственного имущества, лицами, участвующими в деле, не оспаривались.

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждён надлежащими документальными доказательствами, представленными истцом.

Наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается скриншотом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (л. д. 110).

Согласно уведомлению Росреестра по Московской области в Едином государственном реестре недвижимости прав на недвижимое имущество за ФИО2 не зарегистрировано (л. д. 123).

Согласно базе данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС Госавтоинспекции МВД России на имя ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л. д. 124-126).

Согласно данных Ведомственной информационной системы МЧС России за ФИО2 маломерных судов и лодочных моторов, зарегистрированных и снятых с учёта не выявлено; регистрационные действия не осуществлялись (л. д. 141).

Судом в Межрайонной ИФНС России № 9 по Московской области были запрошены сведения о банковских счетах ФИО2 (л. д. 119-120).

Как следует из полученных на судебные запросы ответов из ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» и АО «Почта Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти ФИО2) остаток денежных средств на банковских счетах составляет 0 рублей 00 копеек (л. <...>).

Иного имущества, принадлежащего наследодателю ФИО2, не установлено.

Поскольку никто из наследников умершего ФИО2 не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся после его смерти имущество должно являться выморочным и перейти в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, которое и должно было отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

По смыслу п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, за исключением перечисленных в этом пункте объектов недвижимости – жилых помещений, земельных участков и долей в праве собственности на такие объекты, которые переходят в собственность муниципального образования, а в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе – в собственность этих субъектов Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Однако в материалах гражданского дела отсутствуют доказательства наличия какого-либо имущества, перешедшего в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в собственность Российской Федерации.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, применительно к требованиям законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области о взыскании за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО8 заложенности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 212 672 рублей 26 копеек, процентов по ставке 29% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 400 000 рублей, неустойки по ставке 0,5%, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 10 000 рублей, процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 212 672 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 212 672 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Е.С. Филатова