УИД 72RS0010-01-2022-000374-05

Дело № 2-38/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Б.Сорокино 22 февраля 2023г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лощакова С.А.,

при секретаре судебного заседания Рева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 (далее также Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (далее также ответчики) о взыскании задолженности по кредитному договору №0441-Р-727501137 от 11.03.2013г. с выдачей кредитной карты за период с 10.05.2022г. по 12.12.2022г. (включительно) в размере 216439 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 192617 руб. 04 коп., просроченные проценты – 23822 руб. 39 коп., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5364 руб. 39 коп.

Заявленные требования мотивированы следующим.

Банк на основании кредитного договора №0441-Р-727501137 от 11.03.2013г. выдал ФИО4 (далее также заемщик, клиент) кредитную карту Сбербанка Visa Gold под 17,9% годовых.

В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушала условия договора и у нее образовалась просроченная задолженность.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Банк просит об удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 330, 331, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1142, 1175 ГК РФ.

Соответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал, не мотивируя свои возражения.

Соответчик ФИО2 в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что по кредиту были страховые договоры, позволяющие возместить убытки банку.

О месте и времени рассмотрения дела истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647, ответчик ФИО3 были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Суд по правилам ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО3

Выслушав соответчиков ФИО1, ФИО2, изучив представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ст.1112 ГК РФ.

Как указано в пунктах 1 и 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленными суду доказательствами установлено, что заемщику ФИО4 в соответствии с заключенным с истцом ПАО «Сбербанк России» 11.03.2013г. кредитным договором №0441-Р-727501137 была предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом 30000 руб. под 17,9% годовых (л.д.16-17). ФИО4 приняла на себя обязательство в счет погашения полученного кредита производить Банку платежи ежемесячно 20 числа месяца.

Поскольку обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнялись надлежащим образом, по состоянию на 12.12.2022г. образовалась задолженность заемщика перед Банком, которая, согласно представленному истцом расчету составила 216439 руб. 43 коп., в том числе: просроченный основной долг – 192617 руб. 04 коп., просроченные проценты – 23822 руб. 39 коп. (л.д.9-15).

Указанный расчет общей задолженности ответчика перед Банком проверен судом и признается составленным правильно. Ответчиками этот расчет задолженности не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла 27.04.2022г. (л.д.26).

Как следует из содержания копии наследственного дела, заведенного после смерти ФИО4 (л.д.83-93), наследниками умершей, принявшими наследство, являются ФИО2 и ФИО3, сведений о наличии денежных средств на банковских счетах ФИО4, какого-либо иного имущества, зарегистрированного за ней не имеется. Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений (л.д.96) каких-либо объектов недвижимости за ФИО4 не зарегистрировано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку указанным в иске наследникам какое-либо наследственное имущество не перешло. В связи с изложенным не подлежит удовлетворению и производное от иска требование о возмещении расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирского отделения №8647 (ИНН №) к Поступинских ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, <адрес> (паспорт № №), Бовкун ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес>, <адрес> (паспорт №) и ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, место рождения – <адрес> (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий Лощаков С.А.

Мотивированное решение составлено 27 февраля 2023 года.

Верно

Судья