Дело №2-2709/2022
УИД: 59RS0005-01-2022-002013-79
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 сентября 2022 года
Мотовилихинский районный суд г. Перми
под председательством судьи Орловой А.Ю.,
при секретаре Боталовой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что 01 января 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Renault Logan/SR, государственный №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю Renault Logan/SR, государственный № были причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ТТТ №), потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 400 000 рублей. На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ №58 от 26 декабря 2017 года если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему страховой выплаты (п. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО». Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 400 000 рублей, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей.
ПАО СК «Росгосстрах» просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. Ранее в предварительном судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме. В представленном в суд письменном заявлении указал, что готов возместить ущерб частями: 300 000 рублей до 01 октября 2022 года, 107 200 рублей на 20 месяцев по 5 000 рублей и 21 месяц 7 200 рублей.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Подпунктом «б» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
В судебном заседании установлено, что 01 января 2022 года в 16 часов 37 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 219060, г/н №, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем Renault Logan, государственный номер №, под управлением ФИО2, в результате чего оба транспортных средства получили механические повреждения.
01 января 2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 219060, г/н №, нарушил требования пункта 6.13 ПДД РФ, согласно которому при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Согласно сведениям административной практики № Полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми в отношении ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (протокол №), административный штраф оплачен в размере 500 рублей (л.д. 43).
Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 16 мая 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей было установлено, что 01 января 2022 года в 18:30 часов по адресу: водитель ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 01 января 2022 года в 16:37 часов у в г. Перми управлял транспортным средством ВАЗ-219060, государственный № с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения.
Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу 10 июня 2022 года.
На момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля Renault Logan, государственный №, являлся ФИО3, собственником автомобиля ВАЗ 219060, государственный № – ФИО1 (л.д. 40).
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 219060, государственный №, на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» (полис серии ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 19).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Renault Logan, г/н №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис серии ААВ № от ДД.ММ.ГГГГ).
17 января 2022 года представитель ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 19 оборот).
24 января 2022 года ООО «ТК Сервис М» произведен осмотр транспортного средства Renault Logan, государственный №, в ходе которого обнаружены повреждения транспортного средства, что зафиксировано в акте № Renault Logan/SR (№)_1 (л.д. 6 оборот – 8).
Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № Renault Logan/SR (№)_1 от 24 января 2022 года стоимость ремонта транспортного средства составляет 524 412 рублей, размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составляет 453 100 рублей (л.д. 9-17).
02 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае, сумма страхового возмещения составила 400 000 рублей (л.д. 6).
03 февраля 2022 года ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО3 страховое возмещение в размере 400 000 рублей по страховому акту № от 02 февраля 2022 года, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21 оборот).
Учитывая, привлечение ответчика к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ПАО СК «Росгосстрах», выплатившим страховое возмещение, правомерно заявлено регрессное требование возмещения ущерба с ФИО1 как виновника дорожно-транспортного происшествия, сумма ущерба в размере 400 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств иного размера ущерба ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 обязан возместить истцу расходы по госпошлины в размере 7 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193,194, 197, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отделом УФМС России по Пермскому краю) в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН №) ущерб в порядке регресса в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей, всего 407 200 рублей.
Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Судья: