Решение по делу № 2-133/2025 от 14.04.2025

УИД 16RS0. . .-74

Дело №2-133/2025

Учет 2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи Зайниевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Мусиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «. . .» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «. . .» (далее по тексту ООО ПКО «. . .») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что . . . между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «. . .» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) . . ., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. Согласно общим условиям договора потребительского займа, договор займа состоит из общих условий и индивидуальных условий потребительского займа.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», правилами предоставления потребительского займа первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора в подтверждении чего первоначальным кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушении установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с п. 14 договора № . . . возмездной уступки прав требования (цессии) от . . ., дополнительным соглашением . . . от . . . к нему, реестром должников к дополнительному соглашению . . . от . . . право требования данного долга перешло истцу . . ..

. . . произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования – Общество с ограниченной ответственностью «. . .» и ООО «. . .» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «. . .» и ООО ПКО «. . .» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 70 260 рублей, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 38 625 рублей, задолженность по пеням – 1635 рублей, что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению . . . от . . . к договору № . . . возмездной уступки прав требования (цессии) от . . ..

. . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору . . . от . . . в размере 70 260 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, который . . . отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 00 рублей. По состоянию на . . . задолженность по основному долгу, процентам за пользование, пеням по договору составляет 70 260 рублей. Просил взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору в размере 70 260 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «. . .» не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть данное дело в отсутствии представителя и не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, считая их извещенными о дне судебного разбирательства, в порядке заочного производства.

Изучив и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме не предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно статье 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом, в абзаце 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно пункту 2. статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложен) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), в п. 4 ч. 1 ст. 2 которого предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Подпунктом б пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" внесены изменения в Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", часть 24 статьи 5 которого дополнена следующим содержанием: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа). Указанные положения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом и неустоек, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора

По делу установлено, что . . . между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовой компанией «. . .» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) . . ., в соответствии с которым банк предоставил заемщику микрозайм в размере 30 000 рублей под 365,00% годовых.

Согласно п. 2.10 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК ". . ." оферта признается акцептированной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в СМС-сообщении от кредитора (л.д. 13 об.)

В день получения оферты ООО МФК ". . ." – . . . ФИО2 подписала электронной подписью оферту, направив в ООО МФК ". . ." код подтверждения оферты, после чего получила сообщение об одобрении кредита и отправлении денежных средств на карту. (л.д. 13).

Таким образом, между ООО МФК ". . ." и ФИО2 был заключен договор потребительского займа от . . . . . ..

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа срок возврата займа - 31 день (п. 2); за пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 365% годовых от суммы займа (п. 4); за неисполнение и ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга (п. 12). Согласно п. 6 Индивидуальных условий возврат займа производится единовременным платежом в сумме 39 300 рублей, который подлежит уплате . . . (л.д. 8-10).

Сведениями об операции ООО ". . ." подтверждается перечисление денежных средств в сумме 30 000 рублей ООО МФК ". . ." . . . на банковскую карту ФИО2, № карты . . . (л.д. 26 об.).

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности передачи займодавцем ООО МФК ". . ." ответчику денег в сумме 30 000 руб. на условиях договора займа в соответствии с заключенным договором.

Также судом установлено, что ответчик ФИО2 допустила нарушение принятых ею обязательств по договору займа, поскольку до настоящего времени полученную сумму займа не возвратила и не уплатила проценты, установленные договором.

Доказательств обратного ответчиком вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не было представлено.

. . . произошла смена наименования истца, что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице за государственным регистрационным номером . . . от . . . (л.д. 24об.)

. . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан по заявлению ООО ". . ." был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (микрозайма) . . . от . . . за период со . . . по . . . в размере 70 260 рублей 00 копеек, а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 1153 рубля 90 копеек, который был отменен определением мирового судьи от . . . в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 28).

После отмены судебного приказа ФИО2 оплату задолженности не производила, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением, в ходе рассмотрения которого ответчиком не были представлены доказательства оплаты им долга полностью или в части.

Из представленного истцом расчета начислений по договору займа . . . от . . . просроченная задолженность составляет 70 260,00 рублей, из них: задолженность по основному долгу 30 000, 00 рублей, просроченные проценты в размере 38 625,00 рублей, задолженность по пеням в размере 1635,00 рублей.

Ответчик в период пользования займом выплаты не производил.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, на предмет соответствия положениям статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и совокупности представленных доказательств суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований ООО ПКО ". . ." и взыскании с ФИО2 задолженности по договору потребительского займа . . . от . . . в размере 70260,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «. . .» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт . . . . . .) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «. . .» (ИНН . . .) денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, пеням по кредитному договору . . . от . . . в размере 70 260 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено . . ..

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.К. Зайниева