Решение по делу № 2-4601/2023 от 13.11.2023

61RS0005-01-2023-003791-46

2-4601/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Би-Би.Кар» о признании пунктов договора недействительными, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что ... г., находясь по адресу <...> помощью приложения Bi-bi.car он заключил договор с ООО «Би-Би.Кар» на пользование Сервисом Bi-bi.car и автомобилем Лада Веста, гос номер М 738 0В 134, путем присоединения. Использование транспортного средства завершилось в тот же день. Стоимость поездки составила 549,55 руб., которые были оплачена двумя платежами (249,55 руб. и 300 руб.). ... г. истцу на электронную почту пришло письмо о нарушении условий заключенного договора и привлечении его к ответственности по договору в виде наложении штрафа в размере 50 000 руб. за использование автомобиля не по прямому назначению и 5000 руб. за отсутствие необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций.

... г. в результате многократных попыток списания 50000 руб. с принадлежащей истцу карты ввиду отсутствия денежных средств в указанном размере было списано 5000 руб. ... г. во избежание дополнительных доначислений истец внес на карту и оплатил 50000 руб. Общий размер штрафа составил 55 000 руб.

Истец указывает, что размер штрафа не может превышать цену поездки, а именно 549,55 руб., а условия Договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «Би-Би.Кар» № от ... г., противоречат действующему законодательству, нарушают и ущемляют права истца.

На основании изложенного истец просил суд признать недействительными п.п. 2.7.7, ... г., ... г., 7.2.2, ... г., ... г., 7.5, 9.2, 4.4.2, 5.4 и 7.5 Договора присоединения, утвержденного приказом генерального директора ООО «Би-Би.Кар» № от ... г., применить последствия недействительности сделки: снизив размер списанных штрафов до 549,55 руб. и взыскав с ООО «Би-Би-Кар» в пользу ФИО1, излишне взысканные штрафные санкции в размере 54 450,45 руб., признании задолженности по возмещению ущерба в размере 7 842,30 руб. отсутствующей, запретив ООО «Би-Би-Кар» совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с карты №; взыскать с ООО «Би-Би-Кар» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 32 225 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные изложенным в иске, просили удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642 Кодекса).

Из анализа положений статей 632 и 642 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что указанный выше договор аренды может быть заключен в отношении определенного вида имущества - транспортных средств, которые могут быть отнесены как к движимому, так и к недвижимому имуществу (в соответствии со статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации недвижимым имуществом считаются воздушные и морские суда, а также суда внутреннего плавания).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Заключение договора между арендодателем и пользователем осуществляется путем присоединения пользователя к определенным арендодателем и изложенным в договоре условиям в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

При этом в силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указано, что по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором аренды транспортного средства предусматриваются определенные правила и запреты при использовании транспортного средства, несоблюдение которых влечет за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности.

В этой части штраф как вид неустойки выступает в качестве меры, обеспечивающей исполнение обязательства. В случае нарушения условий договора такая неустойка выступает в качестве меры гражданско-правовой ответственности.

Указанные положения соответствуют общим принципам ответственности, определенным статьями 15, 330, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 N16 "О свободе договора и ее пределах" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий. Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Заключенный между сторонами договор представляет собой договор присоединения, при этом свобода договора не может использоваться ответчиком в нарушение гарантий предоставленных законом потребителю, для лишения последнего как социально и экономически слабой стороны в заведомо неравных отношениях с контрагентом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, возможности адекватной и эффективной защиты своих прав.

Как неоднократно указывал Конституционный суд РФ в своих определениях одно из основных начал гражданского законодательства - свобода договора (пункт 1 статьи 1, статья 421 ГК Российской Федерации), а одним из частных его проявлений, в свою очередь, является закрепленная параграфом 2 ГК Российской Федерации возможность для сторон договора предусмотреть на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, которой данный Кодекс называет определенную законом или договором денежную сумму, подлежащую уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330).

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть первая его статьи 333 предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... г. истец, находясь по адресу <...> помощью приложения Bi-bi.car заключил договор с ООО «Би-Би.Кар» на пользование Сервисом Bi-bi.car и автомобилем Лада Веста, гос номер М 738 0В 134, путем присоединения.

В соответствии с п. ... г. договора присоединения при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или приложением N2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

В п. 3.1. приложения N2 к договору указано на запрет использовать автомобиль для транспортировки (перевозки) оружия, боеприпасов, взрывчатки, наркотиков, вредных и опасных для здоровья химических соединений, строительных материалов, смесей, мебели, оргтехники для кухни и ванной, но, не ограничиваясь, за исключением планшетов, ноутбуков, пакетов, сумок, саквояжей, дипломатов. Доступное количество пакетов, сумок, саквояжей и дипломатов, расположенных в салоне автомобиля не может превышать 2-х штук на водителя и на каждого пассажира.

В соответствии с п.7.2.4 в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, Автомобиля, или иного, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но не ограничиваясь, Пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7000 руб., класс «Премиум» в размере 15000 руб., класс «VIP» в размере 60000 руб., а также Пользователь возмещает Арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции Арендодателя.

Согласно п. ... г. договора, если на банковской карте пользователя отсутствует необходимый объем денежных средств для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, пользователь уплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 рублей.

На основании п. 7.5 договора оплата штрафов и иных платежей производится в безакцептном порядке путем списания денежных средств с банковской карты пользователя. При недостаточности денежных средств на банковском счете пользователь оплачивает штраф - 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

В судебном заседании установлено, что истец воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль Лада Веста, гос номер М 738 0В 134 в период времени с 17 ч.04 мин. до ... г. 19 ч.45 мин, нарушил условия Договора присоединения п.... г. – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п.... г.- перевозка раскладушки в салоне транспортного средства, п.7.2.4 Договора присоединения-допустил повреждения салона ТС, п.7.22 договора присоединения- не сообщил о повреждениях транспортного средства.

... г. истцу на электронную почту пришло письмо о нарушении условий заключенного договора и привлечении его к ответственности по договору в виде наложении штрафа в размере 50 000 руб. за использование автомобиля не по прямому назначению и 5000 руб. за отсутствие необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты арендной платы, штрафных санкций.

... г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, на которую истцом ответ не получен.

Суд не может согласиться с требованиями истца о признании недействительными п.п. 2.7.7, ... г., ... г., 7.2.2, ... г., ... г., 7.5, 9.2, 4.4.2, 5.4 и 7.5 Договора присоединения, а списание со счета денежных средств незаконным.

Как установлено судом, ФИО1 подтвердил присоединение к договору с ООО "Би-Би.Кар", размещенного в сети интернет по адресу: http://bibi-car.ru), до заключения договора ознакомился с положениями договора и его приложениями, подтвердил свое согласие с условиями данного договора, тарифами, и обязался его исполнять.

Как усматривается из акта приема-передачи, ФИО1 подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля. К внешнему виду комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля и находящемуся в нем имуществу и документов у истца претензий не имелось.

Пункты 4.4.2,7.2.4,... г.,... г.,7.5,9.2 договора присоединения содержат условия о возможности списания денежных средств, в счет оплаты аренды и штрафов, с банковских карт пользователей, информацию о которых они предоставили при регистрации Приложения Bi-bi.car, а также о согласие пользователей о списании денежных средств с предоставленных ими карт в без акцептном порядке.

Согласно п.4.4.2 Договора присоединения Арендодатель вправе осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены Пользователем, денежных средств в оплату обязательств (аренда, штрафные санкции) Пользователя перед Арендодателем в соответствии с Договором и Приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных Договором, в без акцептном порядке.

В соответствии с п.6.11 Договора присоединения- пользователь дает согласие на списание Арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счете, с применением электронного средства платежа, которым является расчетная (дебетовая) карта/карты, данные которой (ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении Bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения следующих платежей:

Арендной платы, исходя из времени аренды ТС и стоимости одной минуты аренды;

Штрафов, наложенных административными органами, согласно постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности;

Стоимости восстановительного ремонта ТС, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес Пользователя по средствам электронной почты или иным способом.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что ФИО1 самостоятельно с использованием сети интернет заключил договор присоединения, сведений о том, что сделка была заключена вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем воспользовался ответчик или ущемил права истца, а также сведений о том, что оспариваемые условия являются обременительными по сравнению с аналогичными условиями, принятыми в других каршеринговых компаниях, материалы дела не содержат.

Суд, руководствуясь статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что оспариваемые истцом пункты договора присоединения и пункты пользовательского соглашения, разработанные ООО "Би-Би.Кар", не нарушают права и охраняемые законом интересы ФИО1, в том числе, и по причине того, что реализация данных условий договора вытекает из поведения и соответственно волеизъявления самого истца в части соблюдения им требований п. 4.3.3, 4.3.4 договора, которые гласят, что пользователь обязан принять в соответствии с условиями данного договора и приложения N2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с договором, приложением, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Доводы истца о том, что условия договора нарушают права потребителя, у ответчика отсутствуют основания для безакцептного списания с банковского счета потребителя денежных сумм, судом отклоняются.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Заключая договор, ФИО1 самостоятельно совершил необходимые действия по регистрации и авторизации.

В соответствии с условиями, договор считается заключенным с даты регистрации истца на сайте или в приложении bi-bi.car, с обязательным принятием истцом условий пользовательской соглашения bi-bi.car.

Согласно п. 2.7 договора присоединения, заключая договор пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он: прочитал условия договора и приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему договору и дальнейшему пользователю сервисом

Пунктом 2.9 договора присоединения ознакомление с условиями настоящего договора должно быть произведено пользователем до момента начала пользования сервисом bi-bi.car, при этом текст договора будет доступен пользователю на сайте арендодателя и/или в приложении bi-bi.car. Пользователь, своевременно не ознакомившись с условиями договора, принимает на себя все риски, связанные с этим неблагоприятным последствием.

Согласно п. 4.4.2 Договора присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, арендодатель вправе осуществлять списание с электронного средства платежа, данные которого предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в без акцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно Приложению № Договора истец подтвердил присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами и взял на себя обязанности по исполнению, о чем свидетельствует отметка в чекбоксе.

Согласно п. 6.11 Договора присоединения, заключенного между истцом и ответчиком, 9 пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств, находящихся на его банковском счёте, с применением электронного средства платежа, которым является расчётная (дебетовая) карта/карты, данные которой(ых), такие как наименование банка, номер карты, и т.д., предоставлены им лично при регистрации личного кабинета в приложении bi-bi.car и заключении договора присоединения, для произведения оплаты следующих платежей: арендной платы, исходя из времени аренды транспортного средства и стоимости минуты аренды; штрафов наложенных административными органами, согласно постановлений и протоколов о привлечении к административной ответственности; штрафных санкций, предусмотренных разделом № договора присоединения; стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поврежденного пользователем, по его вине, согласно калькуляции о стоимости восстановительного ремонта, предоставленной в адрес пользователя по средствам электронной почты или иным способом.

Согласие о списании денежных средств может быть отозвано полностью или частично на основании письменного обращения пользователя, в случае несогласия с размером или основанием списанной с банковской карты суммы арендной платы, штрафных санкций либо стоимости восстановительного ремонта.

Далее в п. 7.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путём списания соответствующих денежных сумм с электронного средства платежа пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счёте пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплата (полная, либо частичной) в течении суток с момента образования задолженности, арендодатель вправе обратиться в суд с иском к пользователю о взыскании задолженности по арендной плате, возмещению ущерба, штрафных санкций, убытков и судебных расходов, а учётная запись пользователя подлежит блокировке.

Таким образом, истец добровольно присоединившись к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», после ознакомления с условиями договора и приложениями к нему, дал согласие на списание ответчиком денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия.

Более того, в ходе рассмотрения дела представителем истца не оспаривалось списание в безакцептном порядке с банковской карты ФИО1 арендной платы, предусмотренной договором, что также может служить подтверждением его согласия на безакцептное списание с банковской карты денежных средств, как платежей, предусмотренных договором присоединения.

Включение в договор присоединения вышеуказанных условий о безакцептном списании денежных средств прав потребителя не нарушает. Кроме того списание денежных средств в силу ст. 854 ГК РФ осуществляет банк, ООО «Би-Би.Кар» выступает инициатором платежа и его получателем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании пунктов ... г.,... г., 7.5,9.2, пунктов 2.7.7, ... г.,... г.,7.2.2 договора присоединении, заключенного между ООО «Би-Би.Кар» и ФИО1, а также п.5.4 пользовательского соглашения –недействительными, в связи с чем отсутствуют основания и для применения последствий недействительности сделки.

Суд не может согласиться с доводами истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб., а также штрафа, поскольку требования ФИО1 о признании условий договора присоединения и применении последствий недействительности сделки в виде признании задолженности по возмещению ущерба в размере 7842,30 руб. отсутствующим, требования о признании условий договора присоединения, указанные в п.4.4.2, п.5.4, 7.5 недействительными, применении последствий недействительности сделки, запрещении ответчику совершать действия по безакцептному списанию денежных средств с карты истца оставлены без удовлетворения, соответственно законных оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда и взыскании штрафа, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, главой 10 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд не находит законных оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассматриваемым спором, поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "БИ-БИ. КАР" о признании условий договора недействительными и применения последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года