Решение по делу № 2-5140/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-5140/2023 (78RS0005-01-2021-008953-11)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федераций

06 марта 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Шиндориковой И.О.

при секретаре Ягодине Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Юридический центр "Защита" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Юридический центр "Защита" обратился в суд с заявлением, в котом просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юридический центр «Защита» денежных средств в размере 101 601 рубль 27 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 232 рубля 03 копейки, судебные расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей 00 копеек и почтовые расходы 56,00 рублей.

В обоснование заявленного требования заявитель указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 40 000,00 рублей.

Согласно п. 2 и 4 Кредитного договора на сумму кредита начисляются проценты по ставке 24,90 процента годовых, проценты начисляются с даты фактического предоставления кредита, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В предусмотренные договором сроки ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств перед ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не исполнил в полном объеме.

Ссылаясь на изложенное, ООО "Юридический центр "Защита" обратился в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, сумма кредита 40 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ООО «РМК-Коллектинг» заключен договор уступки прав требования и приложением к нему, в соответствии с которым в частности право требования по кредитному договору перешло к цессионарию в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РМК-Коллектинг» и ООО «Юридический центр «Защита» заключен договор цессии № и приложением к нему, в соответствии с которым право требования по кредитному перешло в полном объеме к ООО «Юридический центр «Защита».

Согласно расчету, общий размер задолженности ФИО1 перед ООО «Юридический центр «Защита» составляет 101 601 рубль 27 копеек, из которых: основной долг на ДД.ММ.ГГГГ - 39 980,93 рублей, проценты на ДД.ММ.ГГГГ - 5 555,13 рублей, проценты на просроченную задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 29 993,23 рубля, неустойки на просроченный основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 19 629,00 рублей, неустойка на просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11 998,11 рублей.

Право начисления и право требования процентов и неустоек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору согласно исходя из договоров цессии, указанных выше, перешло от ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ООО «РМК-Коллектинг», а от ООО «РМК-Коллектинг» к ООО «ЮЦ «Защита».

В соответствии с п. 1. ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 811 ГК РФ и ст. 14 Федерального закон от 08.03.2022 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное положение предусмотрено и в заключенном между сторонами кредитном договоре.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком не представлено.

В связи с чем, заявленные требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом таковыми в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес>, ИНН №, паспорт РФ серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 1 отделение отдела по <адрес> УВМ ГУ МВД России по СПб и ЛО, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в пользу ООО "Юридический центр "Защита", ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>, задолженность в размере 101 601 рубль 27 копеек, судебные расходы на юридические услуги в размере 5 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы 56,00 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 232 рубля 03 копейки.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: