УИД: 72RS0011-01-2023-000216-90

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ишим 21 ноября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ишимского межрайонного прокурора Пузиковой Л.Н., подсудимого ФИО1, его защитника адвокатов ФИО13, действующего по назначению суда на основании ордера № 310746 от 01.11.2023 года и удостоверения № 764,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование (9 классов), холостого, военнообязанного, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, и установленное следствием лицо, в отношении которого постановлением Ишимского районного суда Тюменской области от 21.11.2023 года уголовное дело прекращено по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) (далее по тексту – установленное следствием лицо) действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в <адрес> <адрес> <адрес>, с целью незаконного приобретения частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели его дальнейшего сбыта, путем сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрели части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, после чего, сложили незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащие в своем составе наркотическое средство, в пакет и перенесли на участок лесного массива, расположенный на расстояния <адрес>.

После этого ФИО1, продолжая действовать умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с Установленным следствием лицо, с целью изготовления из незаконно приобретенных частей растения конопля (растение рода Cannabis) наркотического средства – каннабис (марихуана), принес на участок лесного массива, расположенный на расстояния <адрес>, эмалированную кастрюлю, в которой ФИО1 и Установленное следствием лицо, продолжая действовать совместно и согласованно, с указанной выше целью, собственноручно измельчили и сварили в заранее приобретенном с этой целью молоке часть незаконно приобретенных частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, часть которого в виде отвара слили в банку и употребили на месте происшествия.

После этого, ФИО1 и Установленное следствием лицо незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, а также незаконно изготовленное из них наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, оставили на земле на участке лесного массива, расположенного на расстояния 620 <адрес> <адрес> без цели дальнейшего незаконного хранения, употребления или изготовления наркотических средств, где указанные части растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) находились не позднее, чем до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно приобретенных ФИО1 и Установленным следствием лицом частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (список I) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно изготовленного ФИО1 и Установленным следствием лицом наркотического средства каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, представляет собой значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью раскаялся, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе досудебного производства по делу.

Так ФИО1 будучи допрошенным в качестве подозреваемого показал, что зависимости от наркотиков не имеет, до этого он наркотик никогда не употреблял, решил попробовать впервые, поэтому в лечении не нуждается. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов он встретился со своим двоюродным братом ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>, с которым они договорились погулять. При встрече, он сказал ФИО2, что хочет сварить наркотическое средство называемое «Манага» с целью употребить. Ему известно из средств массовой информации, что данное наркотическое средство готовится из листьев растения конопля и молока. Ранее данное наркотическое средство он никогда не готовил и не употреблял. Это было его добровольное решение, к которому его никто не склонял. ФИО2 к употреблению данного наркотического средства, он не склонял, он сам добровольно решил, что тоже хочет попробовать приготовить и употребить данное наркотическое средство. После чего, он с ФИО2 зашли в продуктовый магазин в <адрес>, где он приобрел пакет молока «Ситниково» объемом 1 литр. Затем, они направились с ФИО2 на участок местности, расположенный в 100 метрах в восточном направлении от <адрес> по ул. 60 лет СССР <адрес>, так как он знал, что там произрастает большое количество растения конопля, которое он видел в летний период времени. Находясь на данном участке местности, он совместно с ФИО2 стали срывать листья, стебли и верхушечные части растения конопля, при этом листья и верхушечные части они складывали в полимерный прозрачный пакет, который у него был с собой, а стебли они держали в руках. После чего, нарвав достаточное количество растения конопля, ФИО1 пошел к себе домой, где он взял эмалированную кастрюлю белого цвета объемом 2 литра, фрагмент марли для процеживания и стеклянную банку объёмом 0,5 литра. В это время, ФИО2 с коноплей ждал его на участке местности, в котором они рвали коноплю. После чего, он вернулся, и они пошли в лесной массив, расположенный в <адрес> <адрес>, так как они знали, что там есть место, где установлен стол, лавочка и там можно развести костер. По приходу, он и ФИО2 развели костер, посмотрели в сети «интернет» как правильно готовить данный наркотик, после чего он совместно с ФИО2 стали готовить «Манагу», то есть сначала они заполнили кастрюлю листьями и верхушечными частями растения конопля, затем вылили молоко в кастрюлю, и поставили ее на костер, где стали ждать, когда полученное вещество закипит, после этого, они засекли полтора часа до его готовности. Когда наркотик приготовился, они подождали, когда вещество остынет, после чего перелили жидкость из кастрюли в банку, а затем растительное вещество переложили в марлю и процедили жидкость также в банку. Полученное наркотическое вещество они выпили напополам из банки, при этом марлю, в которой они отжимали коноплю вместе со всем содержимым, кастрюлю, в которой оставалось еще вещество с коноплей, а также само растение конопля стебли с листьями, которое они не использовали, оставили в данном месте и пошли к ФИО1 домой. Находясь дома, ФИО1 почувствовал себя плохо и вызвал себе скорую помощь, которая по приезду доставила его вместе с ФИО2, в наркологическое отделение <адрес>. Изначально, он пояснил сотрудникам полиции, что он с ФИО2 употребили порошок белого цвета, который нашли на остановочном комплексе <адрес>. Почему он так сказал пояснить не смог. Признал свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 166-169).

ФИО1 будучи дополнительно допрошенным в качестве подозреваемого показал, что стебли с листьями конопли, остатки вещества после приготовления наркотического средства «Манага» в последующем он и ФИО2 использовать не собирались, и оставили вышеуказанные остатки на месте приготовления, таким образом они их выбросили. Кроме того, они не возвращались на место, где ранее изготавливали наркотическое вещество и возвращаться туда в последующем не собирались. Куда делся полимерный пакет, в который они собирали растения конопля, вторая половина марли и стеклянная банка, из которой они пили наркотическое средство, он не помнит (т. 1 л.д. 172-174).

ФИО1 будучи допрошенным в качестве обвиняемого подтвердил в полном объеме показания, данные им в качестве подозреваемого. Свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 179-181, т. 3 л.д. 17-19).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Огласив в судебном заседании показания подсудимого ФИО1, показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе досудебного производства по делу, исследовав представленные государственным обвинителем иные письменные доказательства, суд считает виновным ФИО1 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя как из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления, так и других доказательств, представленных государственным обвинителем.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в судебном заседании были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими на досудебной стадии производства.

Так свидетель Свидетель №1, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что принимал участие в проведении указанного следственного действия, где вторым понятым также была Свидетель №2 В следственных действиях участвовали два молодых человека, согласно сведениям данного протокола это были ФИО1 и ФИО2 ФИО19, а также присутствовала педагог-психолог ФИО9 Перед началом следственного действия всем участникам были разъяснены права и обязанности. Осмотр, согласно сведениям из протокола проводился в <адрес> <адрес>. ФИО1 и Установленное следствием лицо указали на место и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они в указанном месте сорвали листья со стеблей растений конопля. ФИО1 и ФИО2 пояснения давали спокойно, связно. Ознакомившись с содержанием протокола, где ему всё было понятно и ясно, он его подписал (т. 1 л.д. 147-148).

Свидетель Свидетель №2, дала показания аналогичные тем, что выше приведены свидетелем Свидетель №1, подтвердив, что была понятой при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда участвующие ФИО1 и ФИО2 ФИО20 ФИО5, указали место и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов они в указанном месте сорвали листья со стеблей растений конопля (т. 1 л.д. 149-150).

Свидетель Свидетель №3, после ознакомления с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, показала, что была приглашена в качестве понятого при производстве данного следственного действия, где также в качестве понятого была Свидетель №4 Перед началом следственного действия, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В следственных действиях участвовали два молодых человека. Согласно сведениям данного протокола, это были ФИО1 и ФИО2 Артём ФИО5, также участвовала педагог-психолог ФИО9 Осмотр места происшествия, согласно сведений их протокола от ДД.ММ.ГГГГ, проводился в лесном массиве, расположенном в <адрес> <адрес>, где были обнаружены и изъяты: стебли и листья, кастрюля, полимерный пакет из-под молока, ткань, с находившимися в ней веществом зеленого цвета растительного происхождения, нож, смывы с рук ФИО1 и ФИО10 Также, ФИО1 и ФИО2 пояснили, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут они приготовили наркотическое вещество «Монага», которое затем употребили. Полимерный пакет из-под молока, кастрюля, нож, ткань с находившимся в ней веществом зеленого цвета растительного происхождения были изъяты и упакованы в картонную коробку. Стебли с листьями были изъяты, упакованы в бумажный конверт. Смывы с рук ФИО1 и ФИО10 также были изъяты и упакованы в бумажные конверты. На всех опечатывающих бумагах участвующие лица поставили свои подписи. Ознакомившись с содержанием протокола, где ей всё было понятно и ясно, она поставила свои подписи (т. 1 л.д. 151-152).

Свидетель Свидетель №4 дала показания аналогичные тем, что выше приведены свидетелем Свидетель №3, подтвердив, что была понятой при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, когда участвующие ФИО1 и ФИО2 Артём ФИО5, указали место и пояснили, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут они приготовили наркотическое вещество «Монага», которое затем употребили. На месте происшествия были обнаружены и изъяты: стебли и листья, кастрюля, полимерный пакет из под молока, ткань с находившимися в ней веществом зеленого цвета растительного происхождения, нож, смывы с рук ФИО1 и ФИО10 Полимерный пакет из-под молока, кастрюля, нож, ткань, с находившимся в ней веществом зеленого цвета растительного происхождения, были упакованы в картонную коробку; стебли с листьями были упакованы в бумажный конверт; смывы с рук ФИО1 и ФИО10 были упакованы в бумажный конверт. Бумажные конверты и коробка были опечатаны, где все присутствующие поставили свои подписи (т. 1 л.д. 153-154).

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы ею был произведён осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в лесном массиве, на расстоянии <адрес> <адрес>. В ходе произведённого осмотра были обнаружены и изъяты: стебли с листьями, кастрюля, полимерный пакет из-под молока, ткань, с находившимся в ней веществом зелёного цвета растительного происхождения, нож, смывы с рук ФИО1, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ ею были вынесены три постановления о назначении судебных экспертиз материалов, веществ и изделий, в 2-х фабулах из которых ею, по невнимательности, был ошибочно указан участок местности, расположенный в <адрес>, где якобы проводился осмотр места происшествия, хотя на самом деле правильное место, где проводился осмотр места происшествия - участок местности в лесном массиве, расположенном в <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 155).

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- рапортами ПОД МО МВД России «Ишимский» ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в дежурную часть МО МВД «Ишимский» поступило сообщение из ССМП <адрес> об оказании медицинской помощи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, с диагнозом передозировка препаратом эфедрон (т. 1 л.д. 39, 40);

- рапортом старшего дознавателя МО МВД России «Ишимский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе проверки сообщения о преступлении КСУП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии <адрес> <адрес>, проводимого с участием ФИО1, в период времени с 11 часов 05 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, было изъято вещество растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является частью растения конопля (растение рода каннабис), содержащим наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 80,40 грамм, а также, был изъят фрагмент марли с веществом растительного происхождения, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотически средством – каннабис (марихуана), массой 61,78 грамм (т. 1 л.д. 41).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена <адрес>. <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 44-46).

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный <адрес> <адрес>, на который он указал как на место, где он и ФИО2 собрали листья растения «конопля» (т. 1 л.д. 48-51).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому, с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в <адрес> <адрес>, где были изъяты: пустой пакет из-под молока, кастрюля, марля с веществом зеленого цвета, нож, измельчённое вещество растительного происхождения, листья и куст растения, похожего на коноплю; смывы с рук ФИО1 и ФИО2 на марлевых тампонах (т. 1 л.д. 52-60).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Ишимский» по адресу: <адрес>, в ходе которой, изъяты части растения конопля (растения рода каннабис), содержащих наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, наркотическое средство – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 128).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено вещество коричневого цвета, сухое на ощупь, представляющее собой центральный стебель с боковыми ветвями, листьями, верхушечными частями растения конопля с характерным запахом растения конопля; измельченное вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным запахом растения конопля (т. 1 л.д. 129-134), которые были признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 135).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены эмалированная кастрюля; фрагмент марли светло-зеленого цвета со специфическим запахом; кухонный нож; пустой пакет из полимерного материала белого цвета с цветным рисунком и надписью «Ситниковское молоко 3,2%»; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой и горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого находится сухое на ощупь мелкоизмельченное вещество, зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, представляющее собой фрагменты стеблей, листьев, семян растения; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой горизонтальной полосой красного цвета по верхнему краю, внутри которого, находится сухое на ощупь мелкоизмельчённое вещество зелено-коричневого цвета со специфическим запахом, представляющее собой фрагменты стеблей, листьев и семян растения (т. 1 л.д. 140-144), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 145-146).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагмент вещества растительного происхождения, представленный в конверте, изъятый в ходе осмотра места происшествия участка местности в <адрес> <адрес>, является частью растения конопля (растение рода каннабис), содержащим наркотические средство - тетрагидроканнабинол. Масса вещества, высушенного до постоянной массы – 80,40 грамм.

Представленное на исследование вещество растительного происхождения, упакованное в конверт, изъятое в ходе осмотра места происшествия участка местности в <адрес> <адрес>, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, высушенного до постоянной массы – 61,78 грамм (т. 1 л.д. 71-73).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества растительного происхождения, находящиеся в кастрюле и в марле является кустарно изготовленным наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), внесенным в «Список I, раздел наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ – 5,16 грамм и 7,37 грамм. На поверхности лезвия ножа обнаружен тетрагидроканнабинол, относящийся к наркотическим средствам, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в следовых количествах (т. 1 л.д. 84-86).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которому, на марлевом тампоне, упакованного в конверт, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в <адрес> <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, пределах чувствительности использованного метода, не выявлено.

На марлевых тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО1, упакованных в конверты, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ участка местности в <адрес> <адрес>, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованного метода, не выявлено (т. 1 л.д. 95-100).

Суд принимает представленные доказательства допустимыми, так как они получены в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой. Каждое представленное доказательство отвечает принципам относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения указанного уголовного дела.

Суд считает, что показания подсудимого и допрошенных по делу свидетелей не противоречивы и согласуются между собой, в частности в них отражены время, место и способ совершения преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и Установленное следствием лицо, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, находясь на участке местности, расположенном в 100 м. к востоку от <адрес> по ул. 60 лет СССР в <адрес>, с целью незаконного приобретения частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, без цели его дальнейшего сбыта, собрали части дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрели части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, после чего, сложили его в пакет из полимерного материала и перенесли на участок лесного массива, расположенный на расстояния <адрес> <адрес>. После этого ФИО1 и Установленное следствием лицо, продолжая действовать совместно и согласованно, собственноручно измельчили и сварили в молоке часть незаконно приобретенных частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, тем самым незаконно изготовили наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, часть которого в виде отвара слили в банку и употребили на месте происшествия. После этого, ФИО1 и Установленное следствием лицо оставили незаконно приобретенные части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, а также незаконно изготовленное из них наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, на земле в лесном массиве, расположенном на указанном выше участке местности, без цели дальнейшего незаконного хранения, употребления или изготовления наркотических средств, где указанные части растения конопля (растение рода Cannabis) и наркотическое средство – каннабис (марихуана) находились не позднее, чем до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда были изъяты сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» растение конопля (растение рода Cannabis), содержащее в своем составе наркотическое средство – тетрагидроканнабинол включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ либо их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно приобретенных ФИО1 и Установленным следствием лицом частей растений конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой вещества высушенного до постоянной массы - 80,40 грамма, представляет собой значительный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» каннабис (марихуана) включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых запрещен в РФ (список I) в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, а согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса незаконно изготовленного ФИО1 и Установленным следствием лицом наркотического средства каннабис (марихуана), массой вещества, высушенного до постоянной массы - 74,31 грамма, представляет собой значительный размер.

Исходя из изложенного действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении подсудимому ФИО1 вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории умышленных преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 191), имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 182-183). Согласно характеристики с места жительства, представленной главой Карасульского сельского поселения, характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 187), участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, ранее на его поведение в быту поступали жалобы, на учетах не состоит (т. 1 л.д. 185, 189). На учете у врачей психиатра, нарколога и инфекциониста не состоит (л.д. 195, 197).

В соответствии с п. «И» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние подсудимого, его отца.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание обвиняемого суд признает - совершение преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 у суда сомнения не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вид и меру уголовного наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства, отягчающего наказание, учитывая личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает законным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как исходя из его имущественного положения назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным.

Препятствий для отбывания ФИО1 наказания в виде обязательных работ предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ судом по делу не установлено.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены исключительные обстоятельства связанные с целями и мотивами преступления, и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности рассмотренного преступления.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, так как назначенный вид наказания не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру пресечения и процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат оплате за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1 на основании ст.ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения и процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства по делу:

- части растения конопля – (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в размере 77,95 г. (остаток после экспертизы), наркотическое средство каннабис (марихуана) в размере 59,60 грамм (остаток после экспертизы), эмалированную кастрюлю, фрагмент марли, кухонный нож, пустой пакет из полимерного материала белого цвета с надписью «Молоко» - после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести на счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в течение 15 суток со дня его получения. В случае подачи апелляционных жалобы/представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Подлинник приговора подшит в материалы уголовного дела № 1-153/2023 хранящегося в Ишимском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская