47RS0006-01-2025-000352-22 г. Гатчина

Дело № 2-2206/2025 05 мая 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Козициной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "Мегалодон", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Мегалодон", ФИО1 с иском о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №№ от 27.02.2023 года за период с 28.08.2023 по 03.12.2024 (включительно) в размере 749 583,18 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 991,66 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указало, что 27.02.2023 года между истцом и ответчиком ООО «Мегалодон» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок 36 месяцев, путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком по истечении 13 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % -19,5 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиками обязательств по договору, 27.02.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №

Ответчиком нарушены условия договора по внесению платежей в счет погашения кредита и процентов. Реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, Банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о необходимости погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

По состоянию на 03.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 749 583,18 руб., из которой: 673 697,78 рублей – просроченный основной долг; 67 081,32 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 6423,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 380,60 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов. На основании вышеуказанного, ПАО Сбербанк просит иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5 оборот).

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчиков по указанному в иске адресу регистрации, в связи с этим, суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В судебном заседании установлено, что 27.02.2023 года между истцом и ответчиком ООО «Мегалодон» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в сумме 900 000 руб. на срок 36 месяцев.

Согласно кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком по истечении 13 месяцев с даты акцепта Банком основного договора, а также уплачиваются проценты за пользование кредитом по ставке 17,5 % -19,5 % годовых. Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых начисляется с даты заключения основного договора от изначально установленного лимита по основному договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по основному договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные основным договором. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение своевременного и полного исполнения ответчиками обязательств по договору, 27.02.2023 года между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Ответчиками нарушены условия договора по внесению платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с банк обратился 01.11.2024 года к заемщику и поручителям с требованием о необходимости в срок до 02.12.2024 года погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора (л.д. 56 оборот - 58). Указанные требования ответчиками до настоящего времени не исполнены, задолженность не погашена.

Согласно расчету задолженности, не оспоренному ответчиками (л.д. 116-118), на 03.12.2024 года образовалась просроченная задолженность в размере 749 583,18 руб., из которой: 673 697,78 рублей – просроченный основной долг; 67 081,32 рублей- просроченные проценты за пользование кредитом, 6423,48 рублей – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, 2 380,60 рубля – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом установлено, что ООО «Мегалодон» свои обязательства по данному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

При указанных обстоятельствах со стороны ответчиков ООО «Мегалодон», ФИО1 нарушены условия обязательств по возвращению кредита, являющиеся основанием для солидарного взыскания кредитной задолженности и процентов, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 19 991,66 рубля, что подтверждается платежным поручением № 143662 от 10.12.2024 года (л.д. 11), которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ООО "Мегалодон", ФИО1 о солидарном взыскании задолженности по кредиту и расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с ООО "Мегалодон" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору №№ от 27.02.2023 за период с 28.08.2023 по 03.12.2024 в размере 749 583,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 991,66 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 05.05.2025 г.