УИД -78RS0006-01-2023-001871-90

Дело № 2а-3249/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 27 марта 2023 года

Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.С.,

с участием прокурора Ивановой А.А.,

при секретаре Масленниковой Е.В.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением от 29.04.2021 Петрозаводским городским судом Республики Карелия, в связи с истечением половины установленного судом срока.

В поданном в суд административном исковом заявлении ФИО1 указал, что в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 08 месяцев, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту проживания.

Во время срока административного надзора ФИО1 не допустил административных правонарушений, добросовестно соблюдал административные ограничения.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на иске настаивал.

Представитель административного ответчика УМВД Российской Федерации по Кировскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против требований не возражал, замечаний по поведению, соблюдению установленных запретов и ограничений у истца не выявил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Суд в силу ст. 14 КАС РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам, возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, мнение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому судебную защиту его прав и свобод, право обжалования в суд решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, не предусматривает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты, особенности которых в отношении отдельных видов судопроизводства и категорий дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральными законами.

Судом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года и 08 месяцев, и установлено административное ограничение в виде обязательной явки 2 раз в месяц в ОВД по месту проживания.

В материалах дела имеется характеристика с места работы административного истца от ИП ФИО2, в соответствие с которой административный истец с 05.09.2021 по настоящее время работает в должности логиста. За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны, дисциплинарных взысканий не имеет.

Согласно справке, представленной УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО1 характеризуется положительно, за время нахождения на учете в УМВД нарушений, установленных решением суда административных ограничений, не допускал.

За весь период нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался, ограничения, установленные решением суда, не нарушал.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Также необходимо учитывать, что, как следует из содержания части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», досрочное прекращение установленного в отношении поднадзорного лица административного надзора является правом, а не обязанностью суда, возникающей при соблюдении перечисленных в соответствующей норме условий.

При этом, разрешая вопрос о возможности досрочного прекращения административного надзора, следует исходить из того, что удовлетворение соответствующих требований должно отвечать целям и задачам установления административного надзора, перечисленным в статье 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Исследовав характеристики ФИО1, документы с места жительства и с места работы, руководствуясь положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что досрочная отмена установленного ФИО1 административного надзора и административных ограничений, в рассматриваемом случае не повлечет достижения целей и задач, преследуемых законом при его установлении.

В соответствии с названными нормами права, суд, рассматривая заявленные требования ФИО1, его доводы, доказательства, представленные в подтверждение доводов, полагает, что в данном конкретном случае, определив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства, учитывая мнение административного ответчика, прокурора, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-179 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ФИО1 к УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга о досрочном прекращении административного надзора - удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор, установленный 29 апреля 2021 года Петрозаводским городским судом Республики Карелия в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу<адрес>, в связи с истечением половины установленного судом срока.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья: А.С. Лебедева