36RS0001-01-2025-001504-16

Дело № 2-1573/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2025 года г. Воронеж

Железнодорожный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Романенко С.В.,

при помощнике судьи Бухтояровой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с исковыми требования к ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 г. по 14.04.2025 г. в размере 89059 руб. 48 коп.; процентов в порядке ст. 396 ГК РР за период с 18.09.2013 г. по 14.04.2025 г. в размере 48012 руб. 13 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 5113 руб. 00 коп. и почтовые расходы в размере 100 руб. 80 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 29.12.2007 г. заключен договор кредита/займа № 2754532782, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит. Между ООО "ХКФ Банк" и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27010612 от 01.06.2012 г. (далее – Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору № 2754532782 от 29.12.2007 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 43088 руб. 15 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 23.10.2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (сокращенно – ООО ПКО «СААБ»). На основании судебного постановления № 2-3735/09 от 25.05.2009 г., вынесенного Судебным участком мирового судьи № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору № 2754532782 (с учетом ранее произведенных выплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 43088 руб. 15 коп. Вместе с тем на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012 г. (после уступки прав) по 14.04.2025 г., подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 89059 руб. 48 коп. Кроме того в виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности на основании ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 г. по 14.04.2025 г. с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные исходя из остатка задолженности в размере 48012 руб. 13 коп.

Представитель истца ООО «ПКО «СААБ», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, в содержании иска просил о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В своем постановлении от 23.06.2015 №25 п. п. 67, 68 Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165 1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательства уважительности причин ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

К обстоятельствам, подлежащим доказыванию при рассмотрении настоящего гражданского дела, относятся наличие между сторонами правоотношений, связанных с кредитным договором, фактическое предоставление кредита в рамках лимита овердрафта и условия предоставления кредита, период фактического пользования кредитом, учитывая уступку прав требований изначального кредитора истцу, продолжение действия кредитного договора во времени и период его действия, погашение задолженности и ее остаток, наличие со стороны ответчика неосновательного обогащения, правильность расчета задолженности по процентам исходя из целевого пользования кредитными средствами в период кредитования, взыскание задолженности за предыдущий период по судебному приказу, учет взысканной задолженности в расчете истца.

Как видно из материалов дела ФИО3 был подписан договор заявка на открытие банковского счета/анкета заемщика, заявление на страхование № 2754532782 (л.д. 14, 15).

Из указанных доказательств, предоставленных в виде копий, следует, что банк обязался предоставить ФИО1 банковскую карту с лимитом овердрафта в размере 35000 рублей, под 618.9 процентов годовых. Договор содержит подписи заемщика ФИО1, а также уполномоченного сотрудника банка ФИО2 Остальные документы подписаны только ФИО1 (л.д. 14, 15,16).

Между ООО "ХКФ Банк" и ООО "СААБ" 01.06.2012 года заключен договор уступки прав требования (цессии) № 27010612, в соответствии с которым право требования задолженности по договору № 2754532782 от 29.12.2007 года перешло к ООО "СААБ" (23 октября 2023 года наименование ООО "СААБ" изменено на ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (л.д. 33-35).

В силу части 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19.12. 2003 года, разъяснено, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 8 в по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25.05.2009 г. по гражданскому делу № 2-3735/09 с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № 2754532782 от 29.12.2007 года по состоянию на 25.05.2009 года в размере 42402, 12 руб., а также государственная пошлина в размере 686, 03 руб. (л.д. 31).

Поскольку судебный приказ мирового судьи не отменен, является действующим, суд исходит из того, что указанным судебным постановлением установлено наличие кредиторской задолженности должника – ответчика по настоящему гражданскому делу. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела в силу положений статьи 61 ГПК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец обратился с иском в суд о взыскании процентов на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ за пользование кредитом. Проценты на основании ст. 809 ГК РФ за период с 02 июня 2012 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 89059 руб. 48 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 сентября 2013 г. по 14 апреля 2025 г. в размере 48012 руб. 13 коп..

Из содержания статьи 809 ГК РФ следует, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, приведенных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчеты процентов, произведенный на основании статей 809 и 395 ГК РФ приложены к иску. Расчет процентов произведен на основании ст. 809 ГК РФ исходя из процентной ставки 18.9% годовых, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ произведен исходя из ставки Центрального Банка РФ, действующий в соответствующие периоды задолженности (л.д. 7,8,9-10, 11-12).

Каких-либо иных расчетов процентов ответчиком представлено не было также как и контр расчетов, в случае несогласие с расчетом истца.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание установленные судебным приказом мирового судьи обстоятельства заключения кредитного договора, размер задолженности по кредиту, расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части уже начисленных истцом процентов до момента фактического погашения задолженности по основному долгу – до 14.04.2025 года.

Истец в иске также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5113 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика (л.д. 6).

При принятии решения суд учитывает, что стороны не представили суду иных доказательств в обоснование своих требований и возражений, заявлений и ходатайств об истребовании и представлении доказательств от лиц, участвующих в деле, не поступило.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не предоставлено, и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решение на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании и принимает решение только по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № ..... № .....) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 02.06.2012г. по 14.04.2025 в размере 89059 рублей 48 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18.09.2013 по 09.06.2025 в размере 47790 рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 100 рублей 80 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5113 рублей 00 копеек, а всего 142 063 (сто сорок две тысячи шестьдесят три) рубля 80 копеек.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № .....) в пользу ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 10.06.2025 по день фактической уплаты суммы долга в размере 43088 рублей 15 копеек – исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности по основному долгу с момента вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий судья Романенко С.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.06.2025 года.