Дело №2-5881/2022
УИД 23RS0041-01-2021-023717-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 (с учетом уточненных исковых требований) о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2010 года выпуска, кузов №, взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> за проданный автомобиль, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, цвет белый. 2010 года выпуска, кузов №. Стоимость сделки составляла <данные изъяты>. Автомобиль на момент сделки купли-продажи, был зарегистрирован на имя ФИО1 По устной договоренности между истцом и ответчиком, денежные средства в сумме <данные изъяты> ответчик истцу передает в течение 1-2 дней, либо передает истцу принадлежащий ему грузовой автомобиль. Если покупатель в нарушении договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора. До настоящего времени истцу не переданы денежные средства в сумме <данные изъяты>, не возвращен проданный автомобиль, и не передан принадлежащий ответчику грузовой автомобиль. Истец неоднократно обращался к ответчику с подобными требованиями, однако ничего не изменилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, однако в течение месяца ответа истец так и не получил. В связи с чем, истец обратился в суд.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80100873781580, 80103576978615), о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Статья 117 ГПК РФ закрепляет, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
На основании ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу ст.ст. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Суд признает, что нежелание ответчика лично являться в суд (либо направить своего представителя) для участия в состязательном процессе не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию. Ответчик самостоятельно отказался от осуществления процессуальных прав, предусмотренных для сторон в гражданском процессе.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Как следует из п. 1,2 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. цвет белый, 2010 года выпуска, кузов №. Стоимость сделки составляла <данные изъяты>.
На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 передал в собственность ФИО2 указанное транспортное средство.
Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного транспортного средства была согласована сторонами в сумме <данные изъяты>.
Суд полагает, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из буквального толкования содержащихся в них слов и выражений, свидетельствуют о наличии правоотношений между сторонами, содержит все необходимые условия договора купли-продажи, в том числе, что ФИО2 передал ФИО1 денежный средства в размере <данные изъяты> и получил транспортное средство, а ФИО4 получил денежные средства в размере <данные изъяты> и передал транспортное средство ФИО2
Каких-либо неясностей, неточностей из текста договора купли-продажи не следует, их содержание однозначно свидетельствует о получении ФИО4 от ФИО2 указанной в нем денежной суммы в автомобиля на указанных условиях.
В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Доводы истца, об отсутствии факта передачи денежных средств за автомобиль опровергаются материалами дела.
Суду представлен оригинал договора купли-продажи от 16.07.2020г. истцом (л.д. 27).
В соответствии с положениями пунктов 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
С учетом изложенного, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований ФИО1
Понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> возмещению истцу в порядке статьи 98 ГПК РФ не подлежат ввиду отказа в удовлетворении заявленных требований.
В силу ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ, в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.
Поскольку судом отказано в удовлетворении требования о взыскании денежных средств, суд приходит к выводу, что необходимость мер по обеспечению иска отпала, и они подлежат отмене.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства - отказать.
Обеспечительные меры, принятые определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.11.2021 г., - отменить.
Снять арест с транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>, цвет белый, 2010 года выпуска, VIN №.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 15.11.2022.
Председательствующий: