Дело № 2-1-5433/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Панькевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 05 июля 2022 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Финрегион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финрегион» обратилось в суд с иском к ФИО1 указав, что ответчик не исполняет обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем просит взыскать задолженность в размере 78 946 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,38 рублей, судебные расходы в размере 2 893,20 рублей, юридические расходы в размере 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа №. В рамках договора займа ответчику была предоставлена сумма займа в размере 40 000 рублей, сроком на год, под 205,44% годовых, а ответчик приняла на себя обязательства своевременно возвратить полученный займ и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и в порядке, предусмотренные договором.

ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнило в полном объеме, предоставив указанную выше денежную сумму заемщику, однако ФИО1 свои обязательства по указанному выше договору исполняла ненадлежащим образом, не погашала займ в соответствии с условиями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Лига денег» и ООО «МКК «Джет мани» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому произошла уступка права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Джет мани» и ООО «Финрегион» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому произошла уступка права требования, в том числе по договору займа, заключенному с ответчиком.

В силу положений статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

Истцом ответчику была направлена претензия об уступке и необходимости погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет 78 946 рублей 02 коп., в том числе основной долг — 40000 рублей, проценты за пользование займом — 38 946 рублей 02 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком, контрасчет не представлен.

Определением мирового судьи судебного участка № 52 Калужского судебного района Калужской области от 18.09.2020 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик нарушила свои обязательства по погашению займа, принимая во внимание размер задолженности ответчика банком, размер и периодичность внесенных платежей, суд находит исковые требования о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, судебные расходы и расходы за оказание юридической помощи.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в в размере 78 946 рублей 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2568,38 рублей, судебные расходы в размере 2 893,20 рублей, юридические расходы в размере 5000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова