Дело № 2-999/2022
48RS0015-01-2022-001262-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года
г. Лебедянь Липецкой области
Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Ростовой Н.В.,
при секретаре Кислякове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни Липецкой области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 г. в размере 273675, 76 руб., из которых: 37 501, 31 руб. – сумма основного долга, 12 728, 45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 57 743, 33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 165 702, 67 руб. - штрафы и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 936, 76 руб. Свои требования мотивирует тем, что 27 июня 2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» и ФИО1 в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путем акцепта оферты был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в период с 25 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. в размере 273 675, 76 руб. 08 октября 2019 г. банк уступил право требования на задолженность заемщика по договору <***> ООО «Феникс» на основании договора уступки права требования №rк-041019/1627 от 08 октября 2019 г. Истцом также направлено ответчику уведомление о состоявшейся переуступке права требования и требование о погашении задолженности, которое оставлено без ответа.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился. В адресованном суду заявлении генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, не известила об уважительных причинах своей неявки, об отложении слушания дела не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 27 июня 2013 года между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на общую сумму 34 479, 00 руб.
Из условий договора следует, что заемщик ФИО1 обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, процентная ставка в процентах годовых составляет 51, 99 %, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
С условиями кредитного договора <***> от 27 июня 2013 года, тарифами заемщик ФИО1 полностью ознакомлена, кредитный договор подписан собственноручно заемщиком ФИО1 Доказательств обратного ответчиком суду не предоставлено.
Факт неисполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору подтверждается расчетом суммы задолженности за период с 25 августа 2013 г. по 08 октября 2019 года, из которого следует, что денежные средства ответчиком вносились с нарушением графика платежей, имеются просрочки платежа. Общий размер задолженности ФИО1 за заявленный истцом период составляет 273675, 76 руб., из которых: 37 501, 31 руб. – сумма основного долга, 12 728, 45 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 57 743, 33 руб. – проценты на просроченный основной долг, 165 702, 67 руб. – штрафы.
Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности основного долга и процентов, штрафов содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу.
Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен, доказательств отсутствия указанного размера задолженности ответчиком суду не предоставлено.
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения.
Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Из договора уступки прав (требований) № rк-041019/1627 заключенного 04 октября 2019 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в лице и. о. председателя правления ФИО3, действующего на основании Устава, с одной стороны, и ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны; акта приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступает права (требования) к ФИО1 по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года истцу ООО «Феникс».
ООО «Феникс» уведомило заемщика ФИО1 об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ и имеющейся задолженности по кредитному договору на дату перехода прав, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.
ООО «Феникс» в адрес заемщика ФИО1 направило требование о погашении задолженности по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года, заключённому с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с указанием срока оплаты в течении 30 дней.
Определением мирового судьи Лебедянского судебного участка № 2 Лебедянского судебного района Липецкой области от 26 мая 2020 года отменен судебный приказ от 12 февраля 2020 года о взыскании в пользу ООО «Феникс» с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года в размере 273774, 28 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 276 743, 16 руб.
Доказательств погашения образовавшейся задолженности в заявленном истцом размере 273 675, 76 руб. по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года в добровольном порядке ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.
Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года в размере 273 675, 76 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 5936, 76 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: с<адрес>, паспорт серии <данные изъяты> выдан Отделением УМС России по <данные изъяты> 30 мая 2012 года, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН/КПП <***>/771301001, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 27 июня 2013 года за период с 25 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. включительно в размере 273 675, 76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 936, 76 руб., а всего 279 612, 52 руб.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.
В силу ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Н.В. Ростова
Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2022 года.