Дело 2-460/2025
УИД 24RS0021-01-2025-000741-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года г. Иланский
Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.,
при секретаре Прейс О.С.,
Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО1 выплаченного страхового возмещения в размере 158 800 рублей в порядке регресса, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением собственника ФИО2. Причиной ДТП послужило нарушение водителем ФИО1 п.13.9 Правил дорожного движения.
Транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1, при управлении которым был причинен вред в ДТП застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, однако на момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» признав ДТП страховым случаем и произведя страховое возмещение в размере 158 800 рублей, просит взыскать понесенные убытки в порядке регресса.
Представитель истца, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 представитель АО «СК «Астро-Волга» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке главы 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном * основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 1 Закона об ОСАГО владельцем транспортного средства собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным т средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
В соответствии с п. 7 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, и вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО).
Согласно пп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением собственника ФИО2, а также то, что ДТП произошло по вине ФИО1, участниками процесса не оспаривается и подтверждается исследованным судом материалом по факту ДТП, в том числе:
- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 совершил нарушение п.13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, под управлением собственника ФИО2, постановлением вина ФИО2 в ДТП не выявлена.
Согласно справки о ДТП у автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, следующие повреждения: капот, передняя левая блок-фара, передний бампер, переднее левое крыло, передняя и задняя двери левой стороны, лип левого порога, левое зеркало заднего вида.
На дату ДТП собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, является ФИО2, автомобиль <данные изъяты> гос.номер № снят с регистрации в связи со смертью владельца, что подтверждается сведениями ОГИБДД.
На период с 04.12.2022 года по 03.12.2023 года собственником ТС ФИО1 застрахована гражданская ответственность владельца № - автомобиля <данные изъяты> гос.номер № в АО «ГСК «Югория». При этом в перечень лиц, допущенных к управлению ТС ФИО1 не включен, что подтверждается страховым полисом № от 03.12.2022 года.
ФИО2 и АО «ГСК «Югрия» заключили соглашение о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты, где согласовали размер страхового возмещения по данному ДТП в размере 158 800 рублей.
Согласно платежного поручения № от 10.05.2023 года ФИО3 была произведена выплата АО «ГСК «Югория» в размере 158 800 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент ДТП ФИО1 являлся как водителем так и собственником автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, а потому, в соответствии со ст.1079 ГК РФ несет ответственность за причиненный данным источником повышенной опасности ущерб.
В данном случае, учитывая, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то к АО «ГСК «Югория», как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения произведенных выплат.
В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ требования АО «ГСК «Югория», возместившего вред, причиненный ФИО2, подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления уплатило госпошлину в сумме 5 764 рубля, что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу АО «ГСК «Югория» денежные средства в порядке регресса в счет уплаченной компенсационной выплаты в размере 158 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 764 рубля, а всего взыскать 164 564 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения 17 декабря 2025 года.
Председательствующий: Н.Ю. Шепелева