Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3 о взыскании доли выплаченного долга наследодателя,

установил:

Истец обратились в суд с иском к ответчику и просят суд: Взыскать в порядке регресса с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 160 457,84 рублей 84 копейки;

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик, в судебном заседании иск признала, только размере 50000 руб., указала, что все деньги ответчик выплачивал, за счет продажи имущества наследодателя, в том числе принадлежащего ей, однако ни каких доказательств данного обстоятельства у нее в настоящее время нет.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, иисследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ч. 4 ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимся в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Статья 1153 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1 152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

П. 60 Постановления Пленуму ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 2 № «О судебной практике по делам наследования» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания

наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» 26.07.2018г. был заключен кредитный договор № на сумму 762 232,98 рубля 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла, в связи, с чем было заведено наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор № на сумму 263 900 рублей. ФИО2, являлся супругом ФИО1, имея в наследуемом имуществе супружескую долю, в последствии им было написано заявление об отказе от наследства в пользу других наследников. Согласно справки Нотариуса Усть-Лабинского нотариального округа ФИО6 от 09.12.2022г. (регистрационный номер №) по состоянию на 09.12.2022г. кроме ФИО4 наследником принявшим наследство является - ФИО3. На основании свидетельства о праве на наследство по закону № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ, истец является собственником 3\4 доли земельного участка № расположенного по адресу: <адрес> и здания (жилой дом) с кадастровым номером <адрес> находящегося по адресу: Адрес регистрации: <адрес>. У ответчика ФИО3 1\4 доля соответственно.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ. каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

С ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО4 как наследник, принял обязательства по погашению кредитного договора № от 26.07.2018г.

Согласно справки выданной ПАО «Совкомбанк» всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выплачено 519 307,24 рублей. Дата закрытия договора 27.03.2023г.

Так же, истец ФИО4 как наследник, принял обязательства по погашению кредитного договора № от <адрес>. Под залог авто. Однако заемщиком по данному кредиту является ФИО2, супруг ФИО1, который и исполнял обязательства по всему кредиту в пользу банка, т.е. являясь выгодоприобретателем по исполнению обязательств наследниками. Согласно справки выданной ПАО «Совкомбанк» всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по №. ФИО4 было выплачено 122 524,13 рубля 13 копеек. В связи с выше изложенным, именно ФИО7, имеет право на требования исполнения общего солидарного обязательства по кредитному договору в пользу банка. Факт добровольно исполнения обязательства ФИО8 в пользу ФИО9, не являющегося наследником ФИО1, не образует у ФИО3 обязанности по погашению обязательств в пользу ФИО10, и в данной части требований иск подлежит отклонению как не основанный на законе.

В силу статьи 1175 ГК РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Соответственно, 1\4 доля из выплаченной суммы 519 307,24 руб. по кредитному договору № от №., составляет 129826,81 руб..

11.06.24г. года, в адрес ответчика ФИО3 направлялось претензия (досудебное требование) с требованием о выплате в 10 дневный срок выплатить ответчику 160 457,84 рублей 84 копейки в счет исполнения солидарной задолженности. Реакции на данную претензию со стороны ответчика ФИО3 не последовало.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Согласно п.2 ст. 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого:

Наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, т.е. кредитор вправе требовать выплаты долга от всех должников совместно или от любого из них в отдельности, причем как полностью, так и в части долга. Если долг был выплачен только одним из наследников, то он имеет право предъявить требования к остальным наследникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В связи с выше изложенным сумма требований иска подлежит взысканию с ответчика частично, в силу универсального правопреемства.

Ответчиком факт наличия задолженности и ее размер в соответствии со ст.56 ГПК РФ не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности полностью или в части в адрес истца не представлены.

Суд критический оценивает доводы ответчика о том, что истцом не представлено квитанций о проведении оплаты, т.к., признано что она не производила погашение задолженности, а сумма погашения подтверждается справками банков за период. Оснований не доверять данным банков у суда не имеется. Факт погашения задолженности наследодателя за счет общего имущества, правового значения для рассмотрения спора не имеет. Правовая позиция ответчика основана на неверной интерпретации положений действующего законодательства, которая не может быть положена судом в обоснование отклонения исковых требований истца.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенному требованию, в размере 4209 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с в порядке регресса с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4 129826,81 рублей ; расходы по оплате госпошлины 4209 рублей.

Во взыскании суммы выплат по кредитному договору № от №. заемщик ФИО7, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья П.А. Дошин