Дело № 2-442/2025
УИД: 48RS0004-01-2025-000632-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2025 года г. Липецк
Левобережный районный суд города Липецка в составе:
председательствующего судьи Парахиной Т.В.
при секретаре судебного заседания Ратушиной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что 20.07.2023г. заключен договор уступки прав требований (цессии) №16-2023 с 20.07.2023г. с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору КD13880000078256 от 31.12.2014г., заключенному между ООО «М.Б.А. ФИНАНСЫ» и ФИО1 Согласно договору уступки прав ФИО1 имеет задолженность в размере 411 589,59 руб., которая состоит из суммы по основному долгу в размере 224 000 руб. и процентов в размере 187 589,59 руб.
ООО «ПКО «ФинТраст» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность в размере 100 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, исковые требования не оспорила.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
31.12.2014 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № КD13880000078256, предусматривающий выдачу кредита путем открытия карточного счета получателю. Договор заключен в офертно-акцептной форме, путем принятия заемщиком предложения банка о заключении договора потребительского кредита. По индивидуальным условиям договора, банк обязался выдать заемщику кредит в размере 224 000 руб. на срок 120 месяцев, под 35% годовых.
В силу п. 6 погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (приложение №1). Сумма ежемесячного платежа – 6 868 руб.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита предусмотрено начисление пени в размере 20% годовых.
Заключая кредитный договор, заемщик ФИО1 собственноручной подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с индивидуальными условиями договора. Также ФИО1 подтвердила свое ознакомление с графиком погашения по ДПК.
Выпиской по расчетному счету ПАО КБ «УБРиР» подтверждается зачисление денежных средств в размере 223 930,21 руб. на счет ФИО1
Таким образом, банк надлежаще исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит.
Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако обязательства по уплате ежемесячных платежей исполняла ненадлежаще.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 воспользовалась заемными денежными средствами по кредитному договору от 31.12.2014 года, однако обязательства по погашению заемных денежных средств в полном объеме не исполнила, в результате чего по кредитному договору за ней образовалась задолженность.
ООО «М.Б.А. Финансы» уступил права требования на задолженность Ответчика ООО «ПКО «ФинТраст» 20.07.2023г. на основании договора уступки прав требования №16-2023. В период с 20.07.2023г. по 24.02.2025г. Ответчиком задолженность погашена не была.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017г. №54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком впорядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
В пункте 13 индивидуальных условий договора № КD13880000078256 заемщик ФИО1 своей подписью подтвердила согласие на уступку Банком прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.
ООО «ПКО «ФинТраст» ранее обращалось в судебный участок №1 Левобережного судебного района с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 31.12.2014г. по 20.07.2023г. в размере 100 000 руб., а также государственной пошлины в размере 1 600 руб.
Судебным приказом от 03.10.2024г. мировым судьей судебного участка №1 Левобережного района исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» были удовлетворены в полном объеме. Однако, 20.12.2024г. определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Левобережного района судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1
При таких обстоятельствах суд считает удовлетворить исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность по договору № КD13880000078256 от 31.12.2014 года в размере 100 000 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО «ФинТраст» платежным поручением №14574 от 12.07.2024г. уплатило государственную пошлину в размере 1 600 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением №3757 от 26.02.2025 года.
В силу абз.2 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016г. № 62
«О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).
Таким образом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ОГРН <***>) задолженность в размере 100 000 рублей.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено: 03 июня 2025 года.