№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года
<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,
при секретаре Фроловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении <адрес> городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование суммой займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – истец) обратился в суд к ФИО2 с требованием о взыскании процентов по договору займа.
Мотивированы требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с целью приобретения заемщиком жилья. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства были установлены решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым взыскана с ответчика сумма займа в размере <данные изъяты> рублей. Ответчиком обязательства не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в счет уплаты долга перечислила <данные изъяты>. На основании ч.1 ст.811 и ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, соответственно. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Раннее в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме, суду пояснил, что сумма долга изменилась, но считал долг на начало ДД.ММ.ГГГГ. Просил применять расчет, представленный им, с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик надлежащим образом была извещена о времени и дате, ответчику направлялось судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. В суд направлен представитель по доверенности.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, суду пояснил, что по ст. 395 ГПК РФ проценты считать нельзя. По данной статье можно считать только с момента вступления решения суда в законную силу. Не согласны с периодами и расчетом, поскольку из заработной платы и пенсии ответчика производятся удержания. Договором займа не был предусмотрен процент.
Приняв во внимание раннее данные пояснения по делу, позицию сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Глава 42 ГК РФ предусматривает заключение договора займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с целью приобретения заемщиком жилья на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займа в размере <данные изъяты> рублей (№
Таким образом, обстоятельства, установленные решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № обязательны для суда при рассмотрении настоящего иска. Сумма займа была передана ответчику ДД.ММ.ГГГГ на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что решением от ДД.ММ.ГГГГ договор займа не расторгнут, ответчик с требованием о расторжении кредитного договора не обращался, соглашение о его расторжении между сторонами также не заключалось. Сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, соответственно он продолжал пользоваться кредитом в невозвращенной части, право на проценты по денежному обязательству является дополнительным к праву кредитора требовать уплаты основной суммы долга.
Положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
Пунктом 2.1 договора займа установлено право Займодавца требовать с Заемщика дополнительной уплаты процентов, начисляемых на не вовремя возвращенную суму займа, в порядке, предусмотренном действующими нормами права п.1 ст.811 и п.1 ст.395 ГК РФ (л.д. 10)
Руководствуясь приведенным правовым регулированием, установив, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежное обязательство по договору займа, установленное вступившим в законную силу решением суда, не исполнялось надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов в связи пользованием чужими денежными средствами, поскольку срок возврата суммы займа истек ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и признан верным. Истцом учтена сумма возврата займа в счет возврата основного долга по договору займа, что подтверждается сведениями об оплатах, представленных <данные изъяты> и службой судебных приставов, указанное обстоятельство ответчиком не оспорено, в том числе в части дат возврата суммы займа, доказательств иного суду не представлено. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей на основании ст.395 ГК РФ в пределах заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку договором займа не была предусмотрена процентная ставка, то в силу прямого указания п. 1 ст. 809 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами, определяемыми ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив расчет, представленный истцом, суд признает его не верным, поскольку учтены не все оплаты, произведенные по исполнительному производству <данные изъяты>, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <адрес> городского суда <адрес> по делу №. С учетом оплат по договору займа, согласно представленным службой судебных приставов сведениям, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей (расчет прилагается), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Доводы представителя ответчика о том, что ФИО2 была оплачена задолженность в большем размере не нашли своего подтверждения в судебном заседании, представленные платежные документы подтверждают перечисление денежных средств по иным обязательствам.
Разрешая требование о взыскании с ФИО2 судебных издержек, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истец обязан был уплатить государственную пошлину, установленную для исковых заявлений имущественного характера в соответствии с ценой иска, а именно <данные изъяты>. Истец данную обязанность выполнил, что подтверждается чек-ордером (№).
Учитывая, что требования истца удовлетворены в части, таким образом, с ответчика подлежит взыскание государственной пошлины в размере <данные изъяты>., в соответствии пропорционально удовлетворенным требованиям (<данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.А. Катаева