Дело №2-1421/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/2023 иску адрес ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении договора,

Установил:

Истец адрес ... (далее по тексту адрес ...) обратился в суд с иском к ответчику ...ой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 15.02.2018 года между истом и ответчиком был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с условиями договора. Однако обязательств своих по кредитному договору ответчик не исполнил. В связи с чем, за ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 18.01.2022 года в размере 1 071 547 рублей 02 копейки, из которых6:

- просроченный основной долг – 820 551 руб. 17 коп.,

- проценты за просроченный основной долг – 393 руб. 41 коп.,

- просроченные проценты – 250 602,44 руб.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 071 547 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 557 рублей 74 копейки, проценты по ставке 17,50 % годовых с 19.01.2022 года по день вступления решения в законную силу, указанный кредитный договор между сторонами расторгнуть.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ...фио в суд не явилась, явку представителя не обеспечила, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 15.02.2018 года между адрес ... и ...ой И.В. был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 рублей 00 копеек на срок 72 месяца, с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере 17,5 % годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с чем, за ответчиком образовалась заложенность по состоянию на 18.01.2022 года в размере 1 071 547 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг – 820 551 рубль 17 копеек, просроченные проценты – 250 602 рубля 44 копейки, проценты за просроченный основной долг – 393 рубля 41 копейку. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 071 547 рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 557 рублей 74 копейки.

Суд, изучив расчет цены иска, находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с договором кредита и основана на нормах материального права.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представил, своего расчета задолженности не представил, как и не оспорил расчет, представленный истцом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

Таким образом, учитывая, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования адрес ... к ...ой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... подлежат удовлетворению и взыскивает с ответчицы в пользу истца кредитную задолженность в размере 1 071 547 рублей 02 копейки, из которых просроченный основной долг – 820 551 рубль 17 копеек, просроченные проценты – 250 602 рубля 44 копейки, проценты за просроченный основной долг – 393 рубля 41 копейку.

Также обоснованными являются требования истца о взыскании процентов по договору по дату вступления решения в законную силу, что не противоречит требованиям законодательства, а также заключенному между сторонами договору.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку ответчик не исполняет обязанности по нему, что суд признает существенным нарушением условий договора.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 557 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ... ... к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... заключенный между ... ... и ...ой ....

Взыскать с ...ой ... (паспортные данные) в пользу ... ... (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № ... в размере 1 071 547 рублей 02 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 557 рублей 74 копейки, проценты по ставке 17,50 % годовых с 19.01.2022 года по день вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

фио ФИО1