Решение по делу № 2-3057/2022 от 08.11.2022 | Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1749

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом исковых требований.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Таким образом, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-3057/2022 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2022-005020-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«08» ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере - 1749 руб.

В обоснование исковых требований указано, что на основании вступивших в законную силу судебных актов ОСП Ленинского района г. Владимира по заявлению истца в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26250 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30374 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26000 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63000 руб. Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке единовременно, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения судом исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося истца.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Постановлением ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Суздальского районного суда Владимирской области по делу № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 9000 руб.

Постановлением ОСП Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № г.Суздаля и Суздальского района по делу № в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на сумму 39000 руб.

До настоящего времени задолженность по вышеуказанным исполнительным производства ответчиком не погашена.

Учитывая наличие задолженности, не оплаченной ответчиком в добровольном порядке единовременно, истец полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб.: по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 266,48 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 3873,29 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 29,99 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 6019,98 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 9600,63 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 8846,31 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 4473,06 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 3955,17 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 4250,75 руб., по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ – 10299,91 руб.

Оснований не доверять представленным истцом расчетам у суда не имеется, контррасчеты ответчиком не представлены.

Таким образом, проверив представленные истцом расчеты, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 51615,57 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО2 при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1749 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1749 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51615 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1749 рублей, всего 53364 (пятьдесят три тысячи триста шестьдесят четыре) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено «15» ноября 2022 года.

Судья М.А. Сысоева

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →