Дело № 2а-1005/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Тейково Ивановской области 9 сентября 2022 года

Тейковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Иванова А.А.

с участием помощника Тейковского межрайонного прокурора Теснотова А.С.,

представителя административного истца - МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1, имеющей высшее юридическое образование, представившей копию диплома 103306 5025272, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Беловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России "Тейковский" ФИО2 об установлении дополнительного ограничения в течение срока административного надзора в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по заготовке и переработке древесины сроком 1 год 6 месяцев, основное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года; постановлением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Ивановским районным судом Ивановской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; постановлением Южского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Иваново по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ; на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России "Тейковский" ФИО2 обратился в Тейковский районный суд Ивановской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО3 в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов согласно п.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) дополнительного ограничения в рамках административного надзора в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Из заявления следует, что ФИО3 имеет судимость по приговору Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ ему окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 6 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующего дня.

ФИО3 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные ФИО3 административные ограничения дополнены ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом, а также запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них.

Поднадзорный ФИО3 характеризуется не удовлетворительно. Злоупотребляет спиртными напитками, проживает с сожительницей, от которой на его поведение неоднократно поступали жалобы. Несмотря на проводимые с ФИО3 профилактические мероприятия и беседы в 2022 году он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом.

По мнению административного истца в целях предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений требуется установление дополнительного ограничения в рамках административного надзора.

В судебном заседании представитель МО МВД России "Тейковский" по доверенности ФИО1 поддержала административное исковое заявление в полном объеме по основаниям в нем изложенным.

Административный ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие и письменное объяснение, в котором не возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Прокурор Теснотов А.С. в своём заключении считал административное исковое заявление начальника МО МВД России "Тейковский" об установлении в отношении ФИО3 дополнительного ограничения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом N 64-ФЗ.

В соответствии со ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда города Иваново от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден по ч.2 ст.162, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ и на основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.70 УК РФ ФИО3 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором суда в действиях ФИО3 установлен опасный рецидив преступлений. Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-12).

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет (срок по гашения судимости) с установлением административных ограничений. Административный надзор установлен в отношении ФИО3 в соответствии с действующим законодательством, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области ФИО3 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. За время отбывания наказания ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно (л.д.20).

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные административные ограничения дополнены ФИО3 ограничениями в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них (л.д.17-18). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно характеристики УУП МО МВД России "Тейковский" по месту жительства ФИО3 после освобождения характеризуется не удовлетворительно, проживает с сожительницей ФИО6 и ее несовершеннолетними детьми. Трудоустроен сварщиком в ООО «ФИО8», периодически злоупотребляет спиртными напитками. От ФИО6 неоднократно поступали жалобы на поведение ФИО3 (л.д.21).

Постановлением врио заместителя начальника полиции (по ООП) МО МВД России «Тейковский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.22).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 25 часов (л.д.23).

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тейковского судебного района в Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.24).

Сведения о неоднократном привлечении ФИО3 к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений в период административного надзора дают правовые основания для установления ему дополнительного ограничения в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ч.1,3 ст.4 Федерального закона № 64-ФЗ, предложением административного истца о виде административного ограничения для ФИО3, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Тейковский» ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, удовлетворить.

Дополнить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим ограничением в виде запрета выезда за пределы Ивановской области.

Разъяснить ФИО3, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечён к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в судебную коллегию Ивановского областного суда через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня принятия судом данного решения.

Председательствующий Иванов А.А.