Решение по делу № 2А-4976/2022 от 08.09.2022 | Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

УИД 39RS0001-01-2022-005637-07

Дело № 2а-4976/22

РЕШЕНИЕ Именем российской Федерации

08 сентября 2022 года Калининград

Ленинградский районный суд Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошенко О.Л.

с участием помощника прокурора Ленинградского района Калининграда Карпун Я.А,

при секретаре Поляковой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением, указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25.05.2000 года был осужден Калининградским областным судом по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 16 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

27.05.2016 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области.

В связи с тем, что в течение одного года, с момента освобождения, ФИО1 имея судимость за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, дважды привлекался к административной ответственности, решением Центрального районного суда Калининграда от 29.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С 10.09.2019 года ФИО1 находится под административным надзором в ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда.

В течение одного года, ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в связи с чем, решением Центрального районного суда Калининграда от 10.01.2022 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения в виде: явки в ОВД два раза в месяц; запрета посещения развлекательных заведений, а также заведений, где спиртное продается на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00.

Согласно сведениям информационного центра УМВД России по Калининградской области ФИО1 в течение одного года, находясь под административным надзором, вновь неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе:

постановлением № 03056145 от 17.01.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 28.01.2022 года, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 03№ 056145 ОМВД России по Центральному району Калининграда от 15.01.2022 года), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

постановлением № 3543 от 24.06.2022 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 05.07.2022 года, привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении 01№ 061119 ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда от 23.06.2022 года), с назначением наказания в штрафа в размере 1 000 рублей.

ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев с сохранением административных ограничений установленных ранее решениями Центрального районного суда Калининграда.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дне и времени судебного разбирательства, в суд не явились. Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав заключение помощника прокурора Карпун Я.А., полгавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 7 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в случаях предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в отношении ФИО1 освобожденного из мест лишения свободы 27.05.2016 года, решением Центрального районного суда Калининграда от 29.08.2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор и установлено административное ограничение в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях без разрешения начальника территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; обязан один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10 сентября 2019 года ФИО1 поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Также суд установил, что в период осуществления административного надзора ФИО1 вновь привлекался к административной ответственности за совершение различных административных правонарушений: 17.01.2022 года по ст. 20.21 КоАП РФ, 24.06.2022 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом вышеприведенных норм Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных судами фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что продление срока административного надзора в отношении ФИО1 является необходимой и соразмерной, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При указанных обстоятельствах, разрешая административное дело, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных пунктом 4 статьи 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для продления ФИО1 срока административного надзора с сохранением ранее установленных дополнительных ограничений.

Таким образом, исковые требования ОМВД Ленинградского района Калининграда надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по Ленинградскому району Калининграда к ФИО1 о продлении срока административного надзора – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев с сохранением административных ограничений установленных ранее решениями Центрального районного суда города Калининграда от 29.08.2019 и 10.01.2022 г.г.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через суд Ленинградского района Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: О.Л. Дорошенко