Дело № 2а-220/2023

44RS0006-01-2023-000181-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Антропово «30» марта 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

при помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, помощника прокурора Антроповского района Дмитриева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Нейский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Галичского районного суда Костромской области от 26 сентября 2018 года ФИО2 осужден по п. «а» части 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением требований части 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Свердловского районного суда г. Костромы от 14.12.2017г. ФИО2 назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

<дата> ФИО2 освобождён из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области по отбытии срока наказания.

Судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 26.09.2018г. не погашена.

Решением Галичского районного суда Костромской области от 15.06.2022г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор по приговору Галичского районного суда Костромской области от 26.09.2018г. на срок 2 года с административным ограничением: обязать явкой в орган внутренних дел один раз в месяц по месту жительства и пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу 30 июня 2022 года.

Начальник МО МВД России «Нейский» Костромской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения по административному надзору. Исковое заявление мотивировал тем, что судимость ФИО2 по приговору Галичского районного суда Костромской области от 26.09.2018г. не погашена. В связи с совершением им <дата>. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ (назначен административный штраф размером 1000 рублей), <дата>. - административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (административный арест на срок 7 суток), <дата>. административных правонарушений, предусмотренных частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ и частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ (назначены административные наказания в виде административного ареста 10 суток и 7 суток соответственно) в целях предупреждения совершения повторных преступлений и административных правонарушений ФИО2 должно быть установлено дополнительное административное ограничение – обязательная явка два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца МО МВД России «Нейский» Костромской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд об их удовлетворении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела без его участия, не возражая против удовлетворения заявленных исковых требований.

Административное дело рассмотрено без участия административного ответчика ФИО2

Выслушав представителя административного истца ФИО1, прокурора Дмитриева К.В., полагавшего об удовлетворении исковых требований истца, исследовав исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский», другие материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего федерального закона.

Частью 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Частью 3 этой же статьи указанного Федерального закона предусмотрено, что отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из абз. 3 п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц, освобожденных из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается в случае совершения ими после освобождения в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (пункт 2 части 3 статьи 3 Закона, главы 6, 19, 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Частью 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд считает, что основания для установления дополнительного административного ограничения ФИО2 в виде явки в орган внутренних дел два раза в месяц на срок административного надзора по решению Галичского районного суда Костромской области от 15.06.2022г. имеются, поскольку он после установления административного надзора и освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, а также после вынесенного в отношении него решения суда, которым установлен административный надзор, <дата>. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, <дата>. совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 3 ст. 19.24 КоАП РФ частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ, <дата>. – административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка №37 Галичского судебного района Костромской области от <дата>. ФИО2 назначены административные наказания. Постановления вступили в законную силу.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании справкой об отбытии срока наказания по приговору Галичского районного суда Костромской области от 26.09.2018г. (л.д. 7), копией приговора Галичского районного суда Костромской области от 26.09.2018 г. (л.д. 10-22), копиями постановлений по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 (л.д. 31-35).

При принятии решения по заявленным исковым требованиям суд учитывает сведения, характеризующие личность ФИО2, а также его образ жизни.

При таких обстоятельствах, суд считает, что для проведения с ФИО2 дополнительной профилактической работы, в отношении него должно быть установлено дополнительное административное ограничение, а именно явка в орган внутренних дел 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Нейский» - удовлетворить.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Галичского районного суда Костромской области от 15 июня 2022 года административные ограничения – обязать явкой в орган внутренних дел два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Начало действия данного административного ограничения установить со дня вступления в законную силу настоящего решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.С. Копалыгина

Решение изготовлено в мотивированной форме

«30» марта 2023 года

Судья___________В.С. Копалыгина