Мотивированное решение суда составлено 26 сентября 2022 года
Копия. Дело №/А-355/2022
УИД: 60RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Себеж Псковской области
Себежский районный суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Ганичина О.В.,
при секретаре судебного заседания Карнауховой Е.Г.,
с участием старшего помощника прокурора Себежского района Царева А.М.,
представителя ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области ФИО1 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
административного ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области к ФИО2 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административного ограничения в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 сроком на 8 лет с установлением административных ограничений:
- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.
В обоснование иска указано, что ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от 01.06.2022 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 39 города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца. Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области с ДД.ММ.ГГГГ. Содержится в обычных условиях отбывания наказания. В действиях по составу преступления признан рецидив. Вину в совершенном преступлении признал полностью. Трудоустроен на должность «заведующий хозяйством клуба», к труду и своим обязанностям относится добросовестно. За весь период отбывания наказания, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал. Имеет 1 поощрение. Принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На профилактическом учете не состоит. В коллективе среди осужденных уживчив, конфликтных ситуаций не создает, отношения поддерживает с осужденными разной направленности. В общении с сотрудниками администрации корректен, вежлив. Социально – полезные связи поддерживает в установленном законом порядке.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает на п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ), согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области административное исковое заявление администрации учреждения поддержал в полном объеме, указав, что просят установить административный надзор по приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО2 в судебном заседании относительно установления административного надзора с указанными ограничениями не возражал, но просил по возможности исключить запрет на пребывание вне жилого помещения в ночное время.
Прокурор полагал необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить и установить в отношении осужденного административный надзор по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.
Проверив представленные суду материалы, выслушав участников судебного процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление администрации ФКУ ИК-3 удовлетворить, суд приходит к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению.
Так, согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.3 п. «а» (два эпизода), ст. 158 ч.1 (два эпизода), ст.30 ч.3 ст.166 ч.1, ст.166 ч.1, ст.264.1, ст.30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ч.3 ст.69 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права управления транспортными средствами 2 года.
По данному приговору установлено, что два тяжких преступления по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ совершены при рецидиве преступлений, который по своему виду в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.
Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 23 дня.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст. 69 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение, и основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев 15дней.
Приговором мирового судьи судебного участка № г.Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по ч.1 ст.139 УК РФ, в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом постановления Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Великолукского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужден по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по правилам ч.2 и ч.4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № города Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 месяца.
Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, имея непогашенную судимость по приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений при опасном рецидиве преступлений.
Поэтому суд полагает, что имеется предусмотренное п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, основание для установления административного надзора, согласно которому административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В силу положений ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ за которые ФИО2 осужден приговором Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории тяжких.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В связи с этим, суд считает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 8 лет со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, поскольку в соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания.
В силу ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд и т.п.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, характеризующие данные осужденного, его склонность к совершению общественно опасных деяний, поведение за весь период отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административное ограничение, предусмотренное п.1, п.3 и п.5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.
Установление административного ограничения в виде явки поднадзорного лица в органы внутренних дел для регистрации в силу закона является обязательным.
Административный ответчик совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, и по сведениям, содержащимся в приговорах, злоупотребляет спиртными напитками, следовательно, он склонен к совершению противоправных деяний в состоянии опьянения, в связи с чем, нуждается в дополнительном ограничении.
Также из приговоров следует, что административный ответчик неоднократно совершал преступления в ночное время суток, в связи с чем, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут.
Учитывая характеризующие данные осужденного, суд не находит оснований для установления иных ограничений.
Установленные в отношении ФИО2 ограничения являются временными ограничениями прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы. В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК–3 УФСИН России по Псковской области к осужденному ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор по приговору Великолукского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 8 (восемь) лет. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В период административного надзора установить ФИО2 административные ограничения в виде:
- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья О.В. Ганичин