93RS0008-01-2025-003063-42
№ 2-2445/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Лукьянове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что она приходится дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №.
Наследуемое имущество после его смерти 1/6 часть квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №
Также в наследуемое имущество после его смерти включается: 1/6 часть квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности. Так как после смерти ФИО3, приходящейся ему матерью, что подтверждается справкой о рождении № А- 04899, он фактически принял наследство, но не оформил документы надлежащим образом.
Таким образом она является наследником 1/3 частей квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности.
В установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца она поддерживала имущество в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы, осуществляла расходы на содержание имущества и принимала иные меры по сохранению наследственного имущества. Все указанные действия подтверждают ее намерение и фактическое принятие наследства.
На основании изложенного, просила включить имущество: 1/6 часть квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности в наследственную массу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ФИО1 наследства, в виде 1/3 частей квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности, после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО1 право собственности 1/3 части квартиры, общей площадью 56,0 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>, в общей долевой собственности.
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Представитель ответчика Администрации городского округа Мариуполя в судебное заседание не явился, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу заявления не представили.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно статье 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ № наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.
Принимая во внимание положения статьи 4 ФКЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ФКЗ, статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку на день открытия наследства ФИО2 наследственные отношения регулировались нормами ГК Украины, при разрешении данного спора суд считает необходимым применение норм материального права ГК Украины, действовавших в период возникновения спорных правоотношений, а после ДД.ММ.ГГГГ нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 1217 ГК Украины, действовавшего на день открытия наследства после смерти ФИО2 наследование осуществляется по завещанию или по закону.
В соответствии со статьей 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно статье 1268 ГК Украины наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Не допускается принятие наследства с условием либо с оговоркой. Наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.
В соответствии со статьей 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично.
Согласно статье 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.
При жизни ФИО2 принадлежало недвижимое имущество, состоящее из 1/6 части квартиры, общей площадью 56,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.
Истец является по отношению к умершему дочерью, то есть наследником по закону первой очереди.
Наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.
Как следует из искового заявления, в установленный законом срок ФИО1 не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как полагала, что фактически приняла наследство, управляя имуществом наследодателя. После смерти отца она поддерживала имущество в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы, осуществляла расходы на содержание имущества и принимала иные меры по сохранению наследственного имущества. Все указанные действия подтверждают ее намерение и фактическое принятие наследства.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Право собственности на недвижимое имущество в силу Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента регистрации права на такое имущество.
Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.
Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
На основании части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует способы принятия наследства. Принять наследство возможно обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако, данная статья не предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования споров. В соответствии с частью 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно части 2 данной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.
Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая спор, суд, руководствуясь вышеуказанными положениями гражданского законодательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, что она совершила действия, свидетельствующие о направленности воли на принятие наследства после смерти отца и о фактическом его принятии.
Доказательств того, что истец фактически приняла наследство после смерти отца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/6 части спорной квартиры, в том числе путем проживания в ней или участия в ее содержании, в установленный законом шестимесячный срок не имеется.
Голословное утверждение в исковом заявлении о том, что истец после смерти отца поддерживала имущество отца в надлежащем состоянии, оплачивала коммунальные услуги, выполняла ремонтные работы, осуществляла расходы на на содержание имущества и т.д., не является основанием для удовлетворения исковых требований ФИО4
А наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как и указывалось выше, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В обоснование доводов истца о включении в наследственное имущество 1/6 части спорной квартиры, принадлежащей ее бабушке ФИО3, истец указала, что после смерти ФИО3, приходящейся матерью ее отца ФИО2, он фактически принял наследство после ее смерти, но не оформил документы надлежащим образом.
Вместе с тем ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже чем ее сын ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, следовательно он не мог принять наследство после ее смерти фактически, поскольку на момент ее смерти его в живых не было.
Из разъяснений, данных в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (редакция от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.
Поскольку судом не установлено, что у ФИО1 возникло право на спорное имущество в порядке наследования, оснований для удовлетворения требований истца о признании права собственности на недвижимое имущество не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа Мариуполя о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025 года.