Решение по делу № 2-1192/2022 от 30.01.2023 | Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием представителя истца ФИО4 - ФИО5, действующей на основании доверенности ... от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ООО «...» - ФИО6, действующей на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ... России по Рязанской области - ФИО7, действующего на основании доверенности № ... от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО4 к ООО «...», ООО «МК «...», Управлению ... Российской Федерации по Рязанской области о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности на автомобиль, внесении изменений в регистрационные данные, о признании прекращенным залога и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «...», ООО МК «...», Управлению ... Российской Федерации по Рязанской области о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности на автомобиль, внесении изменений в регистрационные данные, о признании прекращенным залога и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге, в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «...» заключен договор купли-продажи транспортного средства ... VIN: ..., ... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была выдана доверенность ФИО1 на представление интересов в ГИБДД, в том числе постановку вышеуказанного автомобиля на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен договор ОСАГО САО «...» ... на транспортное средство ..., VIN: ..., ... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице ФИО1 сформировано и подписано заявление в ГИБДД о постановке транспортного средства ..., VIN: ... ... года выпуска на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 оплачена государственная пошлина за регистрацию транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице ФИО1 проведен осмотр транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска в ГИБДД и подано заявление в ГИБДД для постановки на регистрационный учет.

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты (уведомление № ... от ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «МК «...» является залогодержателем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, был зарегистрирован в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО4 и ООО «...».

ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства oт ДД.ММ.ГГГГ не заключала и не подписывала, денежных средств за автомобиль передавала.

Подпись от имени ФИО4 в строке «подпись покупателя» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, а другим лицом.

На основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в паспорте транспортного средства произведена регистрация перехода права собственности на автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска и автомобиль поставлен на учет в ГИБДД.

В связи с признанием недействительным договора по отчуждению автомобиля, право собственности на автомобиль подлежит признать за ФИО4, так как ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «...» заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN: ... ... года выпуска.

ФИО4 полагает, что на ГИБДД УМВД России по Рязанской области необходимо возложить обязанность об аннулировании регистрационных записей и внести изменения в регистрационные документы на основании договора купли-продажи oт ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 полагает, что является собственником транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска на основании договора купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, переданного без ее согласия ООО «...» в залог ООО «МК ...».

Залогодателем по данным Реестра выступает ООО «...»,

ООО «...» передал ООО МК ...» имущество в залог в условиях отсутствия у него полномочий собственника, которые в действительности принадлежат ФИО4

Спорный автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ООО «... не относится к лицам, имеющим право передачи автомобиля в залог ответчику ООО «МК ...». Следовательно ООО «...» не мог передать ответчику ООО «МК ...» в залог спорный автомобиль так как собственником его не являлся.

Кредитная организация не проявила заботливость, разумную осмотрительность и осторожность, и ею не были предприняты все разумные меры для выяснения правомочий ООО «...» на передачу в залог имущества и отсутствия правопритязаний третьих лиц на спорное имущество.

К кредитной организации, как к профессиональному участнику рынка по предоставлению финансовых услуг, применяются повышенные стандарты и критерии определения разумности и осмотрительности при совершении сделок, заверения залогодателя относительно отсутствия обременении имущества, недостаточно.

В связи с чем, истец просила суд признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ..., VIN: ..., ... года выпуска, между ФИО4 и ООО «...» незаключенным. Признать за ФИО4 право собственности на автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска. Возложить на МРЭО ГИБДД УМВД России по Рязанской области обязанность об аннулировании регистрационных записей и внести изменения в регистрационные документы на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Признать прекращенным залог транспортного средства - автомобиля легкового ..., VIN: ..., ... года выпуска, возникший на основании договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенною между ООО «МК «...» и ООО «...», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № ...-... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «МК «...» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться к нотариусу и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МК ...» - ФИО6 в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что ФИО4 пользовалась в личных целях спорным транспортным средством ООО «...». ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» приобрело автомобиль ..., ... года выпуска, VIN: ..., и передало в пользование транспортное средство ФИО4 по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировав автомобиль за собой только ДД.ММ.ГГГГ. Следует вывод, что транспортное средство было куплено для истца.

ФИО4 пользуясь транспортным средством на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ не предоставила подтверждающих документов об оплате стоимости аренды, также истец не представила подтверждающих документов передачи денежных средств за покупку автомобиля при заключении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельствовала в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, что расписку уничтожила в ДД.ММ.ГГГГ при регистрации автомобиля по просьбе ФИО2., который является гражданским мужем родной сестры ФИО4 ФИО2 неоднократно вызывался на судебные заседания и приводом судебных приставов-исполнителей, но не явился ни на одно судебное заседание для подтверждения представленной информации от ФИО4

По факту ДТП произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставила объяснения по факту ДТП и предъявила договор аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, а не договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и оформляла, и получала страховое возмещение на ремонт автомобиля. Владельцем автомобиля на тот момент была организация ООО «...». ФИО4 не имела право оформлять страховое возмещение на ремонт транспортного средства. Истец на судебных заседаниях утверждала, что только она пользовалась автомобилем и даже штрафы за нарушение правил дорожного движения оплачивала лично, но подтверждающих документов (чеков, квитанций) до настоящего времени на обозрение не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ на судебном заседании представитель ... России по Рязанской области ФИО3 подтвердил информацию, что при регистрации транспортного средства на физическое лицо с участием представителя, необходимо предоставить доверенность в простой письменной форме и оригинал паспорта Покупателя согласно п.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ... (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации».

ФИО4 на судебном заседании заявляла, что свои документы никому не предоставляла при оформлении транспортного средства, но ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был зарегистрирован, следовательно оригинал паспорта был предоставлен. Соответственно ФИО4 знала, что автомобиль зарегистрирован только ДД.ММ.ГГГГ, так как в феврале были ограничения на транспортное средство и зарегистрировать не представилось возможным. В связи с чем, просила отказать в заявленных исковых требованиях ФИО4 Просила суд отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ... России по Рязанской области – ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что совершение регистрационных действий с транспортным средством возможно только в порядке, предусмотренном нормативно-правовыми актами. Нормативно-правовые акты, регламентирующие деятельность регистрационных подразделений ГИБДД, не содержат такого регистрационного действия как «аннулирование регистрационных записей». УМВД России по Рязанской области не уполномочено признавать договоры купли-продажи транспортных средств незаключенными, а также признавать право собственности на транспортные средства. Регистрационные подразделения ГИБДД не регистрируют право собственности на транспортные средства, а осуществляют государственную регистрацию транспортных средств на основании предоставленных документов. В связи с чем, просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО4 к УМВД России по Рязанской области отказать в полном объеме.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ч.1, 2, 3 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В соответствии с ч.1 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ч.1, ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силуст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства одного лица (должника) по совершению в пользу другого лица (кредитора) определенного действия, как-то передачи имущества, выполнения работы, оказания услуги, внесения вклада в совместную деятельность, уплаты денежных средств и т.п., а также права кредитора требовать от должника исполнения его обязанности, возникают из договоров и других сделок.

Согласно ч.1 ст. 420, ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момент его включения (ст.425 ГК РФ).

В силу ст.154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли ее сторон.

Исходя из смысла ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между его сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя пли указанного им лица.

В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти рушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть лицо, которому предмет залога принадлежит на праве собственности.

Залогодателем права может быть лицо, которому принадлежит закладываемое право. Залог права аренды или иного права на чужую вещь не допускается без согласия ее собственника или лица, имеющего на нее право хозяйственного ведения, если законом или договором запрещено отчуждение этого права без согласия указанных лиц (ч.3 ст.335 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (ч.2 ст.209 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» приобрело автомобиль ... ... года выпуска, VIN: ..., зарегистрировало автомобиль за собой ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истицы ФИО4 договор купли-продажи транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «...» был заключен по предложению ФИО2., являющегося коммерческим директором ООО «...» и гражданским мужем родной сестры ФИО4 Стоимость автомобиля 800 000 рублей также была предложена ФИО2., им был составлен договор и получены наличные денежные средства в счет оплаты по договору.

Как следует, из пояснений истца ФИО4, расписку подтверждающую оплату по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выданную ей ФИО2 она уничтожила в ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, когда транспортное средство было зарегистрировано за ней.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО2 была выдана доверенность ФИО1 на представление интересов в ГИБДД, в том числе и на постановку вышеуказанного автомобиля на учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был заключен договор ОСАГО САО «... ... на транспортное средство ..., VIN: ..., ... года выпуска.

В тот же день ФИО4 в лице ФИО1 сформировано и подписано заявление в ГИБДД о постановке транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска на регистрационный учет.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в лице ФИО1 проведен осмотр транспортного средства ..., VIN: ..., ... года выпуска в ГИБДД и подано заявление в ГИБДД для постановки на регистрационный учет. Однако осуществить регистрационные действия не представилось возможным по причине наличия запрета наложенного УФССП по Рязанской области на регистрационные действия в отношении вышеуказанного автомобиля, что подтверждается карточками АМТС, находящегося под ограничением (т.... л.д....).

Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 забрал у ФИО4 автомобиль и документы с целью снятия его с учета организацией и постановки на учет. Однако о совершенных ФИО2 данных регистрационных действий истице не было известно.

Также судом бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ООО «МК «...» был заключен договор №... процентного займа, обеспеченного залогом движимого имущества, а именно принадлежащим заемщику автомобилем ..., VIN: ..., ... года выпуска при этом кредитору были представлены документы свидетельствующие о принадлежности автомобиля заемщику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от ДД.ММ.ГГГГ ... (время Московское) было внесено кредитором в Реестр.

По данным реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты № ... от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «МК «...» является залогодержателем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ, копия представлена в материалы дела.

Также истица пояснила суду, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что автомобиль ..., VIN: ..., ... года выпуска, был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, который заключен между ФИО4 и ООО «...». Договор купли-продажи транспортного средства oт ДД.ММ.ГГГГ она не заключала и не подписывала, денежных средств за автомобиль передавала. Подпись от имени ФИО4 в строке «подпись покупателя» в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не ФИО4, а другим лицом.

Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленными в материалы дела сведениями из ГИБДД УМВД по Рязанской области, копиями карточки учета транспортного средства, копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, копией доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству представителя истца ФИО5 судом по делу была назначена судебная техническая (графическая) экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ ... Министерства юстиции Российской Федерации № ... от ДД.ММ.ГГГГ, подпись от имени ФИО4, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «...» и ФИО4 - выполнена не ФИО4, а другим лицом. Подпись от имени ФИО4, расположенная в доверенности на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - выполнена не ФИО4, а другим лицом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в данном случае оспариваемый договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «...» и ФИО4 не заключался.

В связи с чем требования истицы о признании незаключенным договора купли-продажи автомобиля ..., VIN: ... ... года выпуска, госномер ..., заключенного между ФИО4 и ООО «...» от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из пояснений истицы и ее представителя в судебном заседании между ООО «...» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды автомобиля, согласно условиям которого Арендодатель передает во временное пользование Арендатору принадлежащий по договору купли-продажи №... от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ..., выпуска ... года кузов №..., цвет серый, регистрационный знак ... ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Копии нескольких страниц этого договора представлены суду и находится в материалах проверки по факту ДТП №... от ДД.ММ.ГГГГ, данный договор арендатором ФИО4 не подписан, также суду не представлен акт приема-передачи автомобиля от арендодателя к арендатору и доказательств внесения арендной платы по договору.

Суд критически относится к данному договору аренды автомобиля, так как он не подписан арендатором ФИО4, а также в нем содержатся сведения о госномере транспортного средства регистрация которого произведена органами ГИБДД только ДД.ММ.ГГГГ, что следует из копии свидетельства о регистрации ТС ... (т.... л.д....).

Как следует из представленной суду копии административного материала по факту ДТП №... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 указывалось, что собственником автомобиля марки ..., выпуска ... года кузов №..., цвет серый, регистрационный знак ... является ООО «...», в подтверждение правомерности владения автомобилем ею представлены ... страницы из договора аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (не подписан арендатором).

Как следует из материалов выплатного дела АО «...», ФИО4 обращалась ДД.ММ.ГГГГ в АО «...» за получением страховой выплаты по электронному полису ... страхователем по которому является ООО «...», действуя на основании доверенности №... от ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение правомерности владения транспортным средством в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на право управления (пользования) принадлежащей организации на праве собственности автомашиной ..., выпуска ... года кузов №..., цвет серый, регистрационный знак ..., а также следить за техническим состоянием, производить ремонты и ТО автомашины, быть представителем в ГИБДД (снимать/ставить на учет) представлять интересы, связанные с эксплуатацией автомобиля, и расписываться в официальных документах, производить замену номерных агрегатов, получать дубликаты регистрационных документов и знаков, подавать заявления и иные документы, расписываться в необходимых документах, оплачивать установленные сборы, вносить обязательные платежи, заключать договоры страхования автомобиля и получать страховое возмещение по ним и выполнять все прочие действия, связанные с выполнением настоящего поручения (настоящий перечень не является ограничительным).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что, в данном случае, договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и САО «...» был заключен в рамках полномочий по вышеуказанной доверенности и в связи с использованием ФИО4 автомобиля принадлежащего ООО «...» - страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства, а не как собственника транспортного средства.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи.

Право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора и передачи за него денежных средств, а с момента фактической передачи вещи от продавца к покупателю. Доказательств, объективно подтверждающих исполнение договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, представлено не было.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ... «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах Гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Предусмотренная указанным выше постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Из материалов дела усматривается, что спорный автомобиль не был снят с учета для продажи в ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ числится за ООО «...», несмотря на подписание договора купли-продажи автомобиля, объективных доказательств передачи транспортного средства во владение истца с даты заключения договора – ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела не имеется.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство находилось во владении ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ, однако передано было по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (т.... л.д....), а совокупность действий сторон сделки свидетельствует о том, что они осуществили для вида ее формальное исполнение, что свидетельствует о квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как бесспорно установлено судом, в период с ДД.ММ.ГГГГ с даты заключения договора купли-продажи до ДД.ММ.ГГГГ ООО «...» не предпринимало мер по снятию данного транспортного средства с учета общества, ФИО4 также с ДД.ММ.ГГГГ не предпринималось каких-либо мер по регистрации спорного транспортного средства за собой. Истцом не предъявлялось требований к ООО «...» о снятии ограничений на регистрационные действия с автомобилем, то есть каких-либо мер к защите своих прав.

Принимая во внимание вышеуказанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО4 о признании права собственности на автомобиль марки ..., выпуска ... года кузов №..., цвет серый, регистрационный знак ..., являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО4 о признании прекращенным залога транспортного средства, и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге, суд приходит к следующему.

Судом бесспорно установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ собственником спорного транспортного средства являлось ООО «...», которое в обеспечение обязательств по договору №... процентного займа, заключенного между ООО «...» и ООО «МК «...», обеспечило исполнение обязательства залогом движимого имущества, а именно принадлежащим заемщику автомобилем ..., VIN: ..., ... года выпуска при этом кредитору были представлены документы свидетельствующие о принадлежности автомобиля заемщику, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением на выдачу кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Актом осмотра залогового имущества от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о перечислении денежных средств на расчетный счет ООО «...».

Уведомление о возникновении залога движимого имущества номер ... от ДД.ММ.ГГГГ ... (время Московское) было внесено кредитором в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, ООО «МК «...» является залогодержателем автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ

Доводы истицы о том, что ООО «МК» «...» при заключении вышеуказанного кредитного договора с залогом не проявила должной заботливости, разумной осмотрительности и осторожности, а также не предприняла мер по выяснению полномочий собственника ООО «...» на передачу в залог имущества, не могут быть приняты во внимание судом, так как опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, а именно сведениями ГИБДД УМВД России по Рязанской области о собственнике автомобиля легкового ..., VIN: ..., ... года выпуска, госномер ... на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО4 о признании прекращенным залога транспортного средства - автомобиля легкового ..., VIN: ..., ... года выпуска, возникший на основании договора потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенною между ООО «МК «...» и ООО «...», зарегистрированный в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за № ... от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ООО «МК «...» в течение трех рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу обратиться к нотариусу и зарегистрировать в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества транспортного средства ... VIN: ..., ... года выпуска, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ООО «...», ООО «МК «...», Управлению ... Российской Федерации по Рязанской области о признании договора купли-продажи незаключенным, признании права собственности на автомобиль, внесении изменений в регистрационные данные, о признании прекращенным залога и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге, удовлетворить частично.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля ..., VIN: ... ... года выпуска, от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «...» (..., ИНН ...).

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «...», ООО «МК «...», Управлению ... Российской Федерации по Рязанской области о признании права собственности на автомобиль, внесении изменений в регистрационные данные, о признании прекращенным залога и обязании зарегистрировать уведомление об исключении сведений о залоге, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 07 февраля 2023 года.

Судья /подпись/

...