Приговор по делу № 1-478/2023 от 29.09.2023.

Дело № 1-478/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО10 Московская область 29 сентября 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Дулкиной Т.А., при секретаре Зубашвили О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО10 Московской области Шевченко В.И.,

подсудимого ФИО9,

защитника–адвоката Андрейчука В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так он, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для личного потребления, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) посредством приложения-мессенджера «Telegram», связался с неустановленным следствием лицом, после чего примерно в 23 часа 30 минут того же дня (более точное время следствие не установлено), находясь в неустановленном следствием месте через неустановленное следствием лицо неустановленным способом перевел 4 000 рублей в качестве оплаты за приобретение наркотического средства на указанный неустановленным следствием лицом неустановленный в ходе расследования расчетный банковский счет. Вслед за этим, ФИО9, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, получив от неустановленного следствием лица на используемый им (ФИО9) мобильный телефон в приложение-мессенджер «Telegram», адрес с местом нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл на участок местности, расположенный возле металлического забора у <адрес>, где, примерно в 02 часов 20 минут той же даты (более точное время следствием не установлено) на земле обнаружил тайник-закладку, в котором находился пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых оплавлена, внутри каждого из которых находилось вещество, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I (раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с дополнениями и изменениями), массами 0,50 грамма и 0,56 грамма, соответственно, общей массой 1,06 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с дополнениями и изменениями) признается крупным размером, которое ФИО9 сразу после приобретения стал незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), хранить без цели сбыта для собственного потребления при себе, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, в ходе несения сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 службы по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршруте патрулирования ПА № <адрес>, ФИО9 был задержан, после чего в тот же день в период с 02 часов 43 минут по 03 часа 03 минуты, в ходе личного досмотра ФИО9, проведенного на участке местности в 20 метрах в южном направлении от входа в <адрес>, вышеуказанный пакет из полимерного материала, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился сверток из полимерного материала, внутри которого находилось два свертка из полимерного материала, верхняя часть каждого из которых оплавлена, внутри каждого из которых находилось вещество, в составе которого содержится наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массами 0,50 грамма и 0,56 грамма, соответственно, общей массой 1,06 грамма, в крупном размере, который был обнаружен у ФИО9 и изъят сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил свои показания на стадии предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, находясь дома по месту жительства, а именно по адресу: <адрес> примерно в 19 часов 00 минут решил приобрести наркотическое средство метадон. Для приобретения данного наркотического средства он написал в приложении «Телеграмм» на номер телефона сбытчику наркотического средства, номер телефона был у него записан на листочке, который он после его задержания выбросил, так как в настоящее время он, ФИО9, встал на путь исправления и больше не собирается приобретать и употреблять наркотические средства. В «Телеграмм» он написал, что хочет приобрести наркотическое средство метадон в количестве одного грамма, ему ответили, что для приобретения наркотического средства ему необходимо перевести денежные средства в сумме 4 000 рублей на номер счета, который ему также написали в сообщении в «телеграмм». Данный номер счета он в настоящее время не помнит. В связи с тем, что на его мобильном телефоне не установлено приложение онлайн-банка, то он не мог перевести денежные средства на указанный ему банковский счет. После чего он, ФИО9, примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, раньше на улицу он выйти не мог, так как у него были дела дома. Выйдя на улицу он, ФИО9, стал гулять по улице, и смотреть какого-нибудь человека, к которому можно было бы обратиться с просьбой перевести денежные средства. Обратившись к нескольким молодым людям, они не соглашались на его просьбу. После чего примерно в 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, подошел к ранее неизвестному ему молодому человеку азиатской внешности. В ходе разговора он пояснил, что у него отсутствует банковская карта и ему срочно нужно перевести денежные средства, на что молодой человек согласился помочь. Он, ФИО9, передал молодому человеку 4000 рублей наличными и сказал, чтобы он перевел деньги на указанный им лицевой счет, которые ему написали в сообщении в приложении «Телеграмм», номер счета он не помнит, что он и сделал. После успешного перевода они разошлись. О том куда молодой человек перевел денежные средства и с какой целью он не знал и он, ФИО9, ему об этом ничего не говорил. После чего он, ФИО9, написал в приложении «Телеграмм», что денежные средства им переведены и ему ответили, чтобы он ждал сообщения с адресом закладки. После чего примерно в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ему в мобильном приложении «Телеграм», установленном на его телефон, прислали адрес: <адрес> (справой стороны от вышеуказанного здания металлический забор, возле забора тайник-закладка), где должен был находиться тайник-закладка с вышеуказанным наркотическим средством. После чего примерно около 01 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, вызвал такси и направился в сторону <адрес>, по вышеуказанному адресу. В 02 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, приехал по вышеуказанного адресу. После чего он, ФИО9, подошел к забору, расположенному возле <адрес> и достал свой мобильный телефон. После чего включил на нем фонарик и стал искать тайник-закладку с наркотическим веществом. Затем примерно в 02 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО9, увидел сверток из фольги. Он, ФИО9, понял, что в нем находится наркотическое вещество, после чего поднял его и положил в карман своей сумки, не разворачивая его и несмотря, что находится в свертке. После чего он, ФИО9, хотел вызвать такси и поехать домой, но в этот момент примерно в 02 часа 30 минут к нему подошли двое мужчин, одетых в форменное обмундирование с отличительными знаками, которые представились сотрудниками полиции и продемонстрировали свои служебные удостоверения и пояснили ему цель остановки, а именно, что у них вызвало подозрение его поведение, и предположив, что он может находиться в состоянии опьянения задали ему вопрос, имеются ли при нем какие-либо предметы или вещества, запрещённые в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он честно ответил, что у него при себе находится свёрток из фольги, в котором находится предположительно наркотическое средство, которое он нашёл в вышеуказанном месте и оставил его себе для личного употребления. На него были надеты наручники, и ему пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр, и досмотр находящихся при нем вещей, для чего на место были приглашены двое понятых мужского пола. Ход личного досмотра фиксировался посредством видеосъёмки. Перед началом досмотра ему и понятым были разъяснены ст. 51 Конституции РФ, а также нормы КоАП РФ. В ходе досмотра им были выданы предметы, а именно: из внешнего переднего кармана, находящейся при мне сумочки – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находился прозрачный пакетик с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из внешнего кармана, находящейся на нем сумочки – банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя; из заднего кармана сумочки – мобильный телефон марки «Ксеоми Редми 11 Про». Также у него были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. По окончании досмотра был составлен протокол личного досмотра, замечаний, дополнений и заявлений никто из участвующих лиц не сделал. После этого он, ФИО9, с сотрудниками полиции направился к месту, где в ходе осмотра места происшествия указал, где ранее нашёл свёрток. Перед началом проведения ОМП ему также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, по окончанию замечаний и дополнений никто не сделал, также был составлен протокол ОМП, в котором также расписались все участвующие лица, включая его. Сообщения в приложении «телеграмм» со сбытчиком наркотического средства он после того как ему пришел адрес с тайником-закладкой сразу стер, номер телефона, на который он писал сообщения, он не помнит и листик с данным номером телефона у него не сохранился.

Помимо полного признания подсудимым ФИО9 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут сотрудниками ОР ППСП в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», вблизи <адрес> был замечен и в последующем задержан ФИО9. В ходе устной беседы ФИО9 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство метадон. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО9 мог скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также он мог скрыться в неизвестном направлении, то к ФИО9 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. В связи с тем, что он, ФИО1, находился на суточном дежурстве, то примерно в 02 часа 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ прибыл для проведения личного досмотра ФИО9 на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес>. После чего были приглашены двое понятых – мужчин. После чего он разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО9 были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО9 ответил, что имеет при себе наркотическое средство метадон. После этого он приступил к личному досмотру ФИО9. В ходе которого из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находилось два прозрачных пакета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбер» на имя ФИО9; из заднего кармана, находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 11 Про». Также у ФИО9 были произведены смывы ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин не производились. После чего все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра полицейским водителем ОРППСП ФИО3 проводилась видеосъемка на мобильный телефон с функцией видеозаписи. Полицейский ФИО2 также участвовал в ходе проведения личного досмотра, а именно к его руке были пристегнуты специальные средства наручники, которые были применены к ФИО9 и которые также были пристегнуты к его руке. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут старшим оперуполномоченным ЦОП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6 с участием ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в котором он участия не принимал. Изъятое у ФИО9 вещество было отправлено на исследование в отдел ЭКО УМВД Росси по г.о. ФИО10 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и согласно справки об исследовании в составе веществ массой 0,50 грамма и 0,56 грамма содержится наркотическое средств метадон (фенадон, долофин) (л.д. 39-42);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности полицейского-водителя ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО3, совместно с полицейским страшим сержантом полиции ФИО2 заступил на службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на маршрут патрулирования ПА №. Примерно в 02 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда», вблизи <адрес> был замечен ранее не известный гражданин с возможными признаками наркотического опьянения, (оглядывание по сторонам, нервозность в поведении). Поведение данного гражданина вызвало подозрение, так как при виде служебной машины он резко изменил маршрут направления своего движения и пытался скрыться с поля их зрения. Для оказания содействия и физического преимущества, для минимизации последствий был вызван наряд ПА-7 в составе: старшего лейтенанта полиции ФИО4 и старшего сержанта полиции ФИО5. После чего данный гражданин был остановлен, они представились гражданину, объяснили ему цель остановки. Данный гражданин представился и предъявил документы на имя ФИО9. В ходе устной беседы ФИО9 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство метадон. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО9 мог скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также он мог скрыться в неизвестном направлении, то к ФИО9 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. После чего на место задержания ФИО9 был вызван оперуполномоченный ЦОП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1. По прибытию оперативного сотрудника были приглашены двое понятых – мужчин. После чего оперуполномоченный ФИО1 разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО9 были разъяснены права, а также статья 51 Конституции РФ, а также задан вопрос: «Имеются ли при себе предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ?», на что ФИО9 ответил, что имеет при себе наркотическое средство метадон. После этого ФИО1 приступил к личному досмотру ФИО9. В ходе которого из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находилось два прозрачных пакета с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбер», на имя ФИО9; из заднего кармана, находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 11 Про». Также у ФИО9 были произведены смывы ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин не производились. После чего все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. В ходе личного досмотра им проводилась видеосъемка на мобильный телефон с функцией видеозаписи. Полицейский ФИО2 также участвовал в ходе проведения личного досмотра, а именно он держал за руку ФИО9. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут старшим оперуполномоченным ЦОП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО6 с участием ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, в котором он, ФИО3, участия не принимал (л.д. 43-46);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3 (л.д. 47-50);

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности старшего оперуполномоченного Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут сотрудниками ОР ППСП в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе оперативно-профилактического мероприятия «Анаконда» вблизи дома № № по <адрес> был замечен и в последующем задержан ФИО9. В ходе устной беседы ФИО9 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство метадон. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО9 мог скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также он мог скрыться в неизвестном направлении, то к ФИО9 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники. После чего на место задержания ФИО9 для проведения личного досмотра ФИО9 на участок местности, расположенный в 20 метрах в южном направлении от <адрес> прибыл оперуполномоченный ЦОП УМВД России по г.о. ФИО10 ФИО1. В ходе проведения личного досмотра ФИО9 он, ФИО6, участия не принимал. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 30 минут им с участием ФИО9 был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности расположенного рядом с домом <адрес>, в ходе производства которого ФИО9 указал на место, где лежал сверток с наркотическим средством метадон. Перед производством осмотра места происшествия ФИО9 были разъяснены права. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 35-38);

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток, когда он проходил по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. После этого они проследовали к дому № <адрес> <адрес>, где находились сотрудники полиции и еще один ранее неизвестный ему мужчина, на запястьях рук которого были застегнуты наручники и который в последующем представился ФИО9, более подробных его анкетных данных он не запомнил. После чего один из сотрудников подошел к ранее неизвестному ему мужчине, который проходил мимо и также предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, на что мужчина согласился. После чего один из сотрудников полиции начал запись на видеокамеру мобильного телефона, второй сотрудник полиции представился и сообщил о начале личного досмотра, назвав текущую дату и время начала. Далее сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому наши права и обязанности, а также права и обязанности ФИО9, а также ст. 51 Конституции РФ, а также задал ФИО9 вопрос имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО9 пояснил, что у него при себе находится наркотическое средство метадон, после чего сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО9. В ходе личного досмотра у ФИО9 было обнаружено и изъято: из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находилось два прозрачных пакета, с находящимся внутри каждого порошкообразным веществом; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбер» на имя ФИО9, из заднего кармана, находящейся при нем сумки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Редми 11 Про». Также у ФИО9 были произведены смывы ладоней и пальцев рук, срезы с ногтевых пластин не производились. После чего все изъятое было упаковано в четыре бумажных конверта, клапаны которых были оклеены отрезками бумаги с оттиском печати, на которых поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и ФИО9. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Замечания, жалобы и ходатайства ни от кого из участвующих лиц не поступили (л.д. 60-62);

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в ходе судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. 63-65).

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 30 минут, в ходе патрулирования оперативно-обслуживаемой территории <адрес>, а также в ходе ОПМ «Анаконда» вблизи <адрес> был задержан гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки возможного опьянения (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). В ходе устной беседы ФИО9 пояснил, что при себе имеются наркотические вещества. В отношении ФИО9 в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» были применены специальные средства - «наручники», так как имелись основания полагать, что ФИО9 может скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также мог скрыться в неизвестном направлении (л.д. 11-12);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОР ППСП УМВД России по г.о. ФИО10 вблизи <адрес> был задержан гражданин ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками возможного опьянения, в отношении которого на основании ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства ограничения подвижности – «наручники», так как имелись основания полагать, что ФИО9 может скрыть или уничтожить предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В ходе личного досмотра ФИО9, проведенного на участке местность, расположенном в 20 метрах в южном направлении от <адрес> были обнаружены и изъяты: из внешнего переднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находились два прозрачных пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки, – банковская карта ПАО «Сбер» на имя ФИО9; из заднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – мобильный телефон марки «Редми 11 Про». Также у ФИО9 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 14);

- протоколом личного досмотра ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из внешнего переднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находится два прозрачных пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки, – банковская карта ПАО «Сбер» № на имя ФИО9; из заднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – мобильный телефон марки «Редми 11 Про» IMEI №, IMEI №. Также у ФИО9 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились в связи с отсутствием истребуемого материала. Также в ходе проведения личного досмотра велась видеозапись, которая была перенесена на DVD-R диск, приобщенный к протоколу личного досмотра (л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе представленных веществ (объекты 1-2), массой 0,50 грамма и 0,56 грамма, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования израсходовано по 0,02 гр. исследуемых веществ (л.д. 21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, - участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого ФИО9 указал на место, где он обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством (л.д. 23-25);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в момент задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние опьянения ФИО9, при исследовании биологического материала обнаружен метадон (л.д. 29);

- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных веществ (объекты 1, 2), массой 0,48 грамма, 0,54 грамма, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). На поверхностях представленных ватных тампонов (объекты 3-5), смывах с ладоней и пальцев рук ФИО9, каких-либо наркотических средств и психотропных веществ в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено. При проведении исследования было израсходовано по 0, 02 гр. веществ (объекты 1, 2), полученный смывы объектов 3-5 израсходованы полностью (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены: бумажный конверт, опечатанный печатями, внутри которого находятся два пресс-пакета «ЭКЦ» из полимерного материала с порошкообразным веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и первоначальная упаковка, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт, в котором находятся три свертка из бумаги с ватными тампонами со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО9, изъятый в ходе проведения личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра было установлено, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, внутри данного конверта находятся два пресс-пакета «ЭКЦ» из полимерного-материала с порошкообразным веществом внутри каждого, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,48 грамма и 0,54 грамма и первоначальная упаковка. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества от каждого объекта. На поверхностях ватных тампонов со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО9 каких-либо наркотических средств и психотропных веществ не обнаружено (л.д. 74-78);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9; бумажный конверт в котором находится банковская карта ПАО «Сбер», изъятая в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт в котором находится мобильный телефон марки «Редми 11 Про», изъятый в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету банковской карты №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, полученная в ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе осмотра видеозаписи было установлено, что сотрудник полиции изымает у ФИО9 из внешнего переднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находился сверток из фольги, внутри которого находится два прозрачных пакетика с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из внешнего переднего кармана, находящейся при нем сумки, – банковская карта ПАО «Сбер» № на имя ФИО9; из заднего кармана, находящейся при ФИО9 сумки, – мобильный телефон марки «Редми 11 Про» IMEI № IMEI №. Также у ФИО9 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 88-104);

- вещественными доказательствами:

бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри двумя пресс-пакетами ЭКЦ (первоначальная упаковка прилагается) из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество в составе которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,50 грамма, 0,56 грамма (при проведении исследования, экспертизы израсходовано 0,04 грамма от каждого объекта);

бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном тампоне, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным тампоном (смывами с правой руки ФИО9), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным тампоном (смывами с левой руки ФИО9), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 11 Pro», IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, упакованный в бумажный конверт;

бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9;

банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета №, на имя GRIGORY DERKACH, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, упакованная в бумажный конверт;

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету банковской карты №(л.д. 79-81, 105-107).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Оценивая показания подсудимого ФИО9, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО9 в совершении вменяемого преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконных действий в отношении наркотических средств «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО9, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства метадон (фенадон, долофин), превышающий 1 грамм, но не более 100 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО9 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО9 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО9 деяния, он не обнаруживал также и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО9 клинические признаки синдрома зависимости в результате употребления опиоидов (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, метадонов с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его в период инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО9 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них показания. По своему психическому состоянию ФИО9 не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО9 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО9, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО9 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО9 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая подсудимому ФИО9 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого.

ФИО9 ранее не судим, вину по предъявленному обвинению признал полностью и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщил об обстоятельствах совершения преступления, перед началом личного досмотра указал на наличие у него наркотического средства, указал в ходе осмотра места происшествия – место обнаружения наркотического средства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признание подсудимым своей вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО9 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как именно состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении им преступления, что было подтверждено им в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО9 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства, не находя при этом оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В то же время, принимая во внимание все обстоятельства дела в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО9 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО9 испытательный срок в течение 3 (трех) лет.

Обязать ФИО9 один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО9 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, освободив из-под домашнего ареста в зале суда. В случае отмены условного осуждения ФИО9, в срок отбывания им наказания подлежит зачету время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри двумя пресс-пакетами ЭКЦ (первоначальная упаковка прилагается) из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится порошкообразное вещество в составе которого, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 грамма, 0,52 грамма (при проведении исследования, экспертизы ихзрасходовано 0,04 грамма от каждого объекта); хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10 до решения вопроса в отношении него в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном тампоне, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным тампоном (смывами с правой руки ФИО9), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным тампоном (смывами с левой руки ФИО9), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить;

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 11 Pro», IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета, с сим-картой №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, упакованный в бумажный конверт, банковскую карту ПАО «Сбербанк» МИР зеленого цвета №, на имя GRIGORY DERKACH, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО9, упакованную в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. ФИО10, после вступления приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности;

- бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО9; ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ с выпиской по счету банковской карты №, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья подпись Т.А. Дулкина