Решение по делу № 2-3138/2025 от 11.03.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025г.

г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего – судьи Пшонко Э.Г.

при секретаре судебного заседания Алиевой Д.Р.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании долга по договору займа по следующим основаниям:

15.09.2023г. между сторонами был заключен договор займа № в соответствии с которым займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 410 000 руб. а заемщик обязуется возвратить полученный заем с последующим ежемесячным возвратом займа из заработной платы путем удержания денежных средств.

Сумма займа была перечислена на счет ответчика №, открытый в АО «Тинькофф Банк двумя платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 руб.

За период работы ответчика у ИП ФИО2 путем удержания из заработной платы ответчиком выплачено 148 444,09 руб. за период с 15.09.2023г. по дату увольнения 13.06.2024г.

В связи с чем, просит взыскать сумму долга в размере 261 555,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 114,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям. изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом его регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чем организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

15.09.2023г. между ИП ФИО2. (займодавец) и ФИО3(заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым займодавец передал заемщику в заем денежные средства в размере 410 000 руб. а заемщик обязуется возвратить полученный заем на срок 36 месяцев до 15.09.2026г., с последующим ежемесячным возвратом части займа из заработной платы путем удержания. К указанному сроку все взаиморасчеты по настоящему договору должны быть завершены.

Согласно предоставленной справки за период работы ответчика у ИП ФИО2 путем удержания из заработной платы ответчиком выплачено 148 444,09 руб. за период с 15.09.2023г. по дату увольнения 13.06.2024г. Задолженность ответчика составляет 261 555,91 руб.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Пунктом 1 статьи 811 Кодекса предусмотрена возможность взыскания с заемщика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.Сумма процентов за один день 14.06.2024г. на дату подачи искового заявления составляет 114,34 руб. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям (п. 3 ст. 196 ГПК РФ). истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты основного долга. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 000 руб., которая подлежат взысканию с ответчика Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковое заявление ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа №от 15.09.2023г., в размере 261 555,91 руб., проценты на пользование чужими денежными средствами в размере 114,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб. Взыскивать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму процентов по договору займа, исходя из ключевой ставки Банка России по ст. 395 ГК РФ, начисленных за период с 11.03.2025г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка задолженности в размере 261 555,91 руб., Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 11.03.2025г.

Судья Э.Г. Пшонко