Решение по делу № 2-1830/2023 от 24.07.2023.

Копия

Дело №2-1830/2023

УИД63RS0038-01-2022-007402-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кутуевой Д.Р.,

с участием представителя истца ФИО7,

ответчика ФИО8,

при секретаре Казанцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1830/2023 по исковому заявлению Самарского филиала ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Самарский филиал ПАО «Т Плюс» первоначально обратился в Кировский районный суд г.Самары с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение, в обоснование требований указав, что ФИО1 праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.ПАО «Т Плюс» является исполнителем коммунальных услуг, связанных с обеспечением бытовой теплоэнергией и горячим водоснабжением потребителям коммунальных услуг по адресу: <адрес>. Между сторонами соответствующий договор на снабжение тепловой энергией не заключался, однако услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения вышеназванной квартиры, оказанные взыскателем, подлежат оплате в связи с тем, что в силу положений ст.ст. 310, п. 3 ст. 438, 539, 544 ГК РФ, абз. 1 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).В результате неоплаты предоставленных коммунальных услуг за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность по лицевому счету № на сумму <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности.Согласно определению мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г.Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Т Плюс» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжение в связи со смертью должника.На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3 в свою пользусумму задолженности по оплате за отпущенную теплоэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе рассмотрения Кировским районным судом г.Самары гражданского дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус г.Самары ФИО12

Определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ дело передано в Промышленный районный суд г.Самары для рассмотрения по подсудности.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» ФИО7, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ФИО8 задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО УК "Приволжское ПЖРУ",АО "Энергосбытплюс", Государственная жилищная инспекция Самарской области, ФИО5, в лице законного представителя ФИО8, ФИО13, ФИО15

В судебном заседании представитель истца Самарского филиала ПАО «Т Плюс» ФИО7, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения.

В судебном заседании ответчик ФИО8, являющийся одновременно законным представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в своих возражениях, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер пени.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус г.Самары ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО УК "Приволжское ПЖРУ",АО "Энергосбытплюс", Государственной жилищной инспекции Самарской области, третьи лица ФИО13, ФИО15 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании п. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещения в соответствующем многоквартирном доме.

Как разъяснено вПункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Судом установлено, что АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

АО «ПТС», ПАО «Т Плюс» как поставщики коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом в период с ДД.ММ.ГГГГ.выполняли свои обязательства по поставке указанных услуг в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>

ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка № Кировского судебного района г. Самара с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО9 задолженности за потребленную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ.в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ и.о.мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района г. Самара мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г.Самара вынесено определение об отказе в принятии указанного заявления в связи со смертью должника ФИО14

В настоящее время истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжениев исковом порядке к наследнику ФИО1, при разрешении которых судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности: с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4- <данные изъяты> доли, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1- <данные изъяты> доли, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 – <данные изъяты> доли, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5- <данные изъяты> доли.

ДД.ММ.ГГГГ. между дарителем ФИО1 и одаряемым ФИО8 заключен договор дарения, по условиям которого ФИО1 безвозмездно передал в собственность сыну ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., составленной Отделом ЗАГС Промышленного района г.о.Самара управления ЗАГС Самарской области.

Нотариусом г.Самары ФИО12 после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. открыто наследственное дело №.

Из материалов наследственного дела №, представленного нотариусом г.Самары ФИО12, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО3- ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10, а ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 поданы заявления об отказе от причитающейся по закону доли в наследственном имуществе после смерти отца ФИО1 Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО2 признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 1 этаже.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в следующем соотношении: ФИО4 – <данные изъяты> долей, ФИО2 - <данные изъяты> доли, ФИО5 - <данные изъяты> долю, ФИО6 - <данные изъяты> долю в расходах по содержанию и ремонту жилого помещения, в том числе отопление и техническое обслуживание, а также капитальный ремонт, с выставлением отдельных платежных документов.

На имя ФИО8 для оплаты жилищно-коммунальных услуг открыт лицевой счет №.

Согласно справке МП г.о.Самара «ЕИРЦ» № от ДД.ММ.ГГГГ. в жилом помещении- квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает: ФИО4 (собственник) с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. ФИО5 (собственник), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирована.

Из сведений Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО8, как собственником <данные изъяты> доли жилого помещения, числится задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере <данные изъяты>.

Данный расчет принимается судом в качества доказательства суммы задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, поскольку является арифметически верным, все произведенные ответчиком платежи учтены, ФИО8 данный расчет не опровергнут.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжениес ответчика, как лица, принявшего наследство, открывшееся со смертью ФИО9

Судом установлено, что указанная в исковом заявлении задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является собственником <данные изъяты> доли жилого помещения на основании решения Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность по оплате теплоэнергии и горячего водоснабжения, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ. подлежит взысканию с ответчика ФИО8 как собственника жилого <данные изъяты> доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная задолженность не входит в наследственную массу, образовавшуюся после смерти ФИО1 и не может быть взыскана судом в порядке наследования. Нарушенные права истца подлежат восстановлению судом с привлечением ответчика к ответственности, вытекающей из норм гражданского и жилищного законодательства.

Истцом также заявлены к взысканию пени за просрочку внесения платежей за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ годавключительно в размере <данные изъяты>.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом ч. 1 ст. 333 ГК РФ, закрепляя такое право суда, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от 21.12.2000 года N 263-О и изложенной в определении от 15 января 2015 года N 7-О, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить штраф (неустойку), если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и возлагает на суд обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, позиции Конституционного суда РФ, изложенной им в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер начисленных пени до <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Т Плюс» с ответчика ФИО8 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности за теплоэнергию и горячее водоснабжение законны, обоснованны и подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО8 о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячее водоснабжениеудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Т Плюс», ИНН <данные изъяты>, задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 25 157,11 руб., пени в размере 4 000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 074,71 руб., а всего взыскать 30 231 (тридцать тысяч двести тридцать один) рубль 82 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 31.07.2023 года.

Председательствующий: подпись Д.Р.Кутуева

Копия верна:

Судья Д.Р.Кутуева

Подлинный документ подшит в материалах дела№2-1830/2023 УИД63RS0038-01-2022-007402-08 Промышленного районного суда г. Самары.