УИД 53RS0019-01-2025-001341-96

Дело № 2-833/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 25 ноября 2025 года

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе председательствующего судьи Шереметы Р.А., при секретаре Вороновой Н.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на его обучение, и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту – ОАО «РЖД») обратилось в Чудовский районный суд <адрес скрыт> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 64500 рублей, затраченных на его обучение, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей. Свои требования истец мотивировал тем, что 15 июля 2015 года ответчик был принят на работу в <данные скрыты> - структурное подразделение Октябрьской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «Российские железные дороги» по профессии <данные скрыты> на неопределённый срок. На основании приказа <номер скрыт>/У от <дата скрыта> ответчик был направлен в <данные скрыты> подразделение Октябрьского учебного центра профессиональных квалификаций для прохождения профессионального обучения по специальности «дежурный по переезду» в период со 2 ноября по <дата скрыта>. Ответчик принял на себя обязательство сдать квалификационные экзамены (п.<данные скрыты> договора № б/н от <дата скрыта>), прибыть по окончании обучения в течение 10 дней в <данные скрыты> дистанцию пути (п.<данные скрыты> договора) и проработать в соответствии с полученной профессией не менее трех лет ( п.<данные скрыты> договора). В соответствии с п.<данные скрыты>9 договора при расторжении договора, в том числе при отчислении из учебного заведения, работник возмещает работодателю фактические затраты, понесённые на обучение и материальное обеспечение работника. На основании приказа № 891/у от <дата скрыта> <данные скрыты> учебного центра профессиональных квалификаций «Об отчислении обучающихся» ответчик отчислен с 20 декабря 2023 года в связи с академической неуспеваемостью. <дата скрыта> ответчик по личному заявлению переведен в <данные скрыты> дистанцию пути приказом 19-к от 30 января 2023 года. 9 января 2024 года он переведен в <данные скрыты> дистанцию пути на основании приказа <номер скрыт>-к от 9 января 2024 года, а 23 января 2024 года ответчиком направлено заявление в бухгалтерию работодателя на удержание из его заработной платы командировочных расходов, затраченных на обучение в размере 80500 рублей по 2000 рублей ежемесячно. С февраля по сентябрь 2024 года с ответчика производилось удержание по 2000 рублей в месяц, а всего 16000 рублей. 2 сентября 2024 года трудовой договор с работником прекращен по заявлению ответчика по пункту 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ. В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счёт средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесённые работодателем на его обучение. Согласно приказу <номер скрыт>/У от <дата скрыта> на обучение ответчика затрачено 80500 рублей (работник ознакомлен с приказом <дата скрыта>). Ответчиком по специальности «дежурный по переезду» не отработано ни одного дня. <дата скрыта> письмом № Ю67/ОКТДИПЮ ответчику направлено письмо с предложением оплатить средства, затраченные на обучение, однако претензия оставлена без внимания по настоящее время.

В судебном заседании 25 ноября 2025 года ответчик ФИО1 признал заявленные исковые требования в полном объеме, представив в суд соответствующее заявление.

Представители истца ОАО «РЖД», будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

С учетом принятых судом мер к надлежащему извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства дела, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей истца.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, в том числе представленные доказательства, а также поданное в суд ответчиком заявление о признании исковых требований истца, принимая во внимание, что указанные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в суде, ответчик эти обстоятельства также подтвердил и добровольно признал иск, суд приходит к выводу, о том, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере указанной в иске суммы, равной 64500 рублям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российское железные дороги» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер скрыт>, выдан ОУФМС РФ по <адрес скрыт> в <адрес скрыт> <дата скрыта> код подразделения <данные скрыты>) в пользу ОАО «Российское железные дороги» денежные средства, затраченные на его обучение, в сумме 64500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Р.А. Шеремета

Мотивированное решение вынесено 26 ноября 2025 года

Судья Р.А. Шеремета