УИД <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г. Раменское, Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ткачевой М.А.,
при секретаре судебного заседания Старчиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего убытки, причиненные преступлением в размере 1 534 500 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 669 336 рублей 29 копеек.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7 привлечены к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ. Приговором Замоскворецкого районного суда установлено, что ФИО2 виновен в совершении мошенничества в отношении истца ФИО1 В соответствии с условиями договора строительного подряда <номер>, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1, денежные средства в размере 1 800 000 рублей 00 копеек были внесены в следующем порядке: <дата> – 600 000 рублей, <дата> – 600 000 рублей и <дата> – 600 000 рублей.. Из всего объема работ у истца был установлен фундамент и завезена часть досок. Согласно экспертному заключению <номер>/Н стоимость свайного фундамента составляет 221 700 рублей, стоимость досок – 43 800 рублей, а всего материалы и работы на сумму 265 500 рублей. В период рассмотрения уголовного дела, ООО «Феникс» пытался взыскать с ФИО1 возникшие убытки. Решением Жуковского городского суда <адрес> в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано. Судом было установлено, что жилой дом был построен иной строительной организацией по иному контракту. На протяжении длительного времени истец пытается возвратить свои денежные средства, находится в постоянном стрессовом состоянии – сначала из-за нарушения всех своих планов по строительству дома, конфликтов с подрядчиками, далее в связи с необходимостью участвовать в допросах на стадии следствия, в судебных заседаниях. Кроме того, истец была вынуждена взыскивать дополнительные денежные средства для строительства дома. Потеря денежных средств для истца является психотравмирующей ситуацией. При рассмотрении исковых требований истец полагает правомерным начисление процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 669 336 рублей 29 копеек.
Истец ФИО1 и ее представители ФИО9, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.
Судом выполнены требования ст.113 ГПК РФ об извещении ответчика.
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По смыслу ч. 1 ст. 44 УПК РФ гражданский иск подлежит разрешению в уголовном деле лишь в том случае, когда вред причинен непосредственно преступлением. Если же в гражданском иске поставлен вопрос о требованиях имущественного характера, хотя и связанных с преступлением, но относящихся к последующему восстановлению нарушенных прав, в том числе о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, то такой иск подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании приговора <...> от <дата>, с учетом апелляционного определения Московского городского суда по делу <номер> ФИО2 привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.
Как следует из приговора, ФИО1 была признана потерпевшей.
Как установлено в рамках настоящего гражданского дела в соответствии с условиями договора строительного подряда <номер> от <дата>, заключенного между ООО «Феникс» и ФИО1, денежные средства в размере 1 800 000 рублей 00 копеек были внесены в следующем порядке: <дата> – 600 000 рублей, <дата> – 600 000 рублей и <дата> – 600 000 рублей.
Из всего объема работ у истца был установлен фундамент и завезена часть досок. Согласно экспертному заключению <номер>/Н стоимость свайного фундамента составляет 221 700 рублей, стоимость досок – 43 800 рублей, а всего материалы и работы на сумму 265 500 рублей.
В период рассмотрения уголовного дела, ООО «Феникс» пытался взыскать с ФИО1 возникшие убытки.
Решением <...> в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 было отказано. Судом было установлено, что жилой дом был построен иной строительной организацией по иному контракту. Также ООО «Феникс» не представил доказательства несения расходов по производству работ в рамках договора подряда <номер> от <дата>.
Таким образом, принимая во внимание, все установленные обстоятельства, суд полагает что требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 1 534 500 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.
При этом суд также учитывает, что в нарушение приведенных выше положений ст. 56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ ответчик, являющийся непосредственным причинителем вреда, доказательств иного размера причиненного истцу ущерба в ходе рассмотрения дела не представил.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 669 336 рублей 29 копеек.
Суд соглашается с представленным расчетом и поскольку имеет место неправомерное удержание денежных средств, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 669 336 рублей 29 копеек.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 42 УПК РФ потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства (ч. 4 ст. 42 УПК РФ).
Оценивая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, суд считает целесообразным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из размера удовлетворенных требований, в сумме 37 068 рублей 00 копеек, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер>, в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные: Серия 4607 <номер> материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 1 534 500 рублей 00 копеек, моральный вред в размере 100 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 669 336 рублей 29 копеек.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: Серия <номер> <номер> государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 37 068 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Раменского городского суда
Московской области М.А. Ткачева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
<...>