Гражданское дело № 2-2401/2022

№ 24MS0038-01-2022-002153-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дмитриенко Н.С.,

при секретаре Шаповаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на земельный участок. Требования мотивированы тем, что она открыто и непрерывно владеет земельным участком, площадью 800 кв.м, для садоводства, расположенным по адресу: . Указанный участок был предоставлен решением Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО5, который его не оформил в собственность, умер. Указывая на изложенные обстоятельства, просит признать право собственности на указанный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика администрации г. Канска – ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по исковым требованиям не выразила.

Представитель третьего лица Управления градостроительства администрации г. Канска - ФИО3 в судебное заседании не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица ФИО4, ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснил, что истец приходится ему матерью, которая на протяжении более 30-ти лет пользуется земельным участком, расположенным по адресу: К ней никто не обращался с требованиями об освобождении земельного участка, оплачивает членские взносы.

От третьего лица ФИО6 поступило ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поясняет, что ФИО1 является членом садоводческого товарищества «Юбилейное», расположенное в р-не Мелькомбината, имеет садоводческую книжку, регулярно оплачивает членские взносы, задолженности не имеет, нареканий и жалоб от соседей и членов правления нет.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, изучив исковые требования истца, письменные материалы дела, полагает удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

На основании п.1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Согласно п. 9.1. ст. 3 Закона РФ «О введении в действие Земельного Кодекса РФ», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии со ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела: истец ФИО1 пользуется садоводческим земельным участком, площадью 800 кв.м, расположенным по адресу: является членом товарищества, оплачивает членские взносы, что подтверждается садоводческой книжкой.

Указанный участок был предоставлен решением Канского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу ФИО5, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: площадью 800 кв.м. Сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Оценивая представленные доказательства, учитывая, что истец с 1992 года пользуется садоводческим земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: площадью 800 кв.м, использует его в соответствии с назначением, не нарушая права третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению, признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233 -237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: - право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: площадью 800 кв.м, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Дмитриенко

Мотивированное заочное решение изготовлено 10.10.2022 года.