№ 2-6483/2023
66RS0005-01-2023-002007-35
Мотивированное заочное решение
изготовлено 17.08.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 августа 2023 года
город Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шумельной Е.И.,
при секретаре судебного заседания Кузиной А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
Истец обратился с вышеуказанным иском в суд, в обоснование которого указал следующее. 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012 за период 12.05.2015 по 29.03.2017.
Судебный приказ вступил в законную силу 14.06.2017.
Задолженность ответчиком была погашена в полном объеме 06 июня 2019.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты на сумму займа за период с 13.05.2015 по 06.06.2019 в размере 90953,26 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 в размере 10677,45 руб., с 15.05.2017 по 06.06.2019 в размере 10658,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 446 руб.
Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении не поступало, не возражал относительно рассмотрения дела в заочном порядке.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом из материалов дела установлено, и не оспаривается сторонами, что 15 мая 2017 мировым судьей судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» задолженности по кредитному договору № от 07.09.2012 за период 12.05.2015 по 29.03.2017.
Судебный приказ вступил в законную силу 14.06.2017.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, денежные средства возвращены в полном объеме ответчиком 06.06.2019.
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 14.05.2017 включительно составляет:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка, Центральный фед. округ
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]*[4]*[5]/[6]
49 756,06
13.05.2015
31.05.2015
19
8,25%
365
213,68
49 756,06
01.06.2015
14.06.2015
14
11,80%
365
225,20
49 756,06
15.06.2015
14.07.2015
30
11,70%
365
478,48
49 756,06
15.07.2015
16.08.2015
33
10,74%
365
483,14
49 756,06
17.08.2015
14.09.2015
29
10,51%
365
415,48
49 756,06
15.09.2015
14.10.2015
30
9,91%
365
405,27
49 756,06
15.10.2015
16.11.2015
33
9,49%
365
426,91
49 756,06
17.11.2015
14.12.2015
28
9,39%
365
358,41
49 756,06
15.12.2015
31.12.2015
17
7,32%
365
169,63
49 756,06
01.01.2016
24.01.2016
24
7,32%
366
238,83
49 756,06
25.01.2016
18.02.2016
25
7,94%
366
269,85
49 756,06
19.02.2016
16.03.2016
27
8,96%
366
328,88
49 756,06
17.03.2016
14.04.2016
29
8,64%
366
340,63
49 756,06
15.04.2016
18.05.2016
34
8,14%
366
376,24
49 756,06
19.05.2016
15.06.2016
28
7,90%
366
300,71
49 756,06
16.06.2016
14.07.2016
29
8,24%
366
324,86
49 756,06
15.07.2016
31.07.2016
17
7,52%
366
173,79
49 756,06
01.08.2016
18.09.2016
49
10,50%
366
699,44
49 756,06
19.09.2016
31.12.2016
104
10%
366
1 413,83
49 756,06
01.01.2017
26.03.2017
85
10%
365
1 158,70
49 756,06
27.03.2017
01.05.2017
36
9,75%
365
478,48
49 756,06
02.05.2017
14.05.2017
13
9,25%
365
163,92
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 13.05.2015 по 14.05.2017 включительно в размере 9 444,36руб.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 06.06.2019 включительно составляет:
Итого:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Оплата
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]*[4]*[7]/[8]
66 422,96
15.05.2017
18.06.2017
35
0
-
9,25%
365
589,16
66 422,96
19.06.2017
17.09.2017
91
0
-
9%
365
1 490,42
66 422,96
18.09.2017
29.10.2017
42
0
-?
8,50%
365
649,67
66 422,96
30.10.2017
17.12.2017
49
0
-
8,25%
365
735,66
66 422,96
18.12.2017
11.02.2018
56
0
-
7,75%
365
789,80
66 422,96
12.02.2018
25.03.2018
42
0
-
7,50%
365
573,24
66 422,96
26.03.2018
16.09.2018
175
0
-
7,25%
365
2 308,88
66 422,96
17.09.2018
29.10.2018
43
0
-
7,50%
365
586,89
63 283,74
30.10.2018
16.12.2018
48
3 139,22
29.10.2018
7,50%
365
624,17
63 283,74
17.12.2018
11.04.2019
116
0
-
7,75%
365
1 558,69
63 242,44
12.04.2019
06.06.2019
56
41,30
11.04.2019
7,75%
365
751,98
753
3 180,52
7,88%
10 658,56
При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 10 658,56 руб.
Расчеты задолженности судом проверены, правильность расчетов сомнений у суда не вызывает, ответчиком расчеты не оспорен, контррасчеты не представлен.
В соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренного законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчику был разъяснен предмет и бремя доказывания, предоставлялось время для собирания и предоставления доказательств, однако доказательств в обоснование требований истца, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ими не представлено.
Относительно требований о взыскании процентов за пользование займом на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, 2, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании 12.05.2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки права требования, согласно которому к истцу перешли права требования к ответчику в указанном объеме (сумме).
В соответствии с Приложением №1 к истцу перешли права требования к ответчику в объеме 65 342,82 руб. (л.д. 21), данная денежная сумма была взыскана в пользу истца на основании.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что сумма уступленных прав к ответчику взыскана истцом в полном объеме, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не имеется.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 803,09 руб., уплата которой подтверждается материалами дела (л.д. 3).
Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 57, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ООО Агентство Финансового контроля» (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 06.06.2019 включительно в размере 20 102,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 803,09 руб.
В оставшейся части исковые требования оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.И. Шумельная