Дело № 2-1424/2025
(УИД 13RS0025-01-2025-000413-70)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 29 сентября 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Курышевой И.Н., при секретаре судебного заседания Аникиной Т.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование иска указав, что решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 2023 г. исковые требования ФИО13 удовлетворены частично, установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего <дата>, признано за ФИО2 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>, после смерти матери ФИО5 Решением суда установлено, что ФИО2 в порядке наследования после смерти отца перешло право на ? долю и на 3/16 доли после смерти матери в жилом доме по адресу: <адрес>,что и составило за ним 7/16 долей. Дополнительно установлено, что ФИО15, ФИО66., ФИО67. своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем за ними установлено фактическое принятие наследства по 3/16 доли за каждым, несмотря на отсутствие регистрации прав на наследственное имущество. Между тем, ФИО14 умерла <дата>, ее наследниками являются: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12. ФИО16 умерла <дата>, ее наследником является ФИО3. Наследники по закону первой очереди ФИО14, ФИО16 в установленный шестимесячный срок наследство не приняли, ни посредством обращения к нотариусу, ни фактически. ФИО2 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО14, ФИО16, которые являлись его родными сестрами, принял меры по сохранению наследственного имущества – жилого дома по адресу: <адрес>, производил в нем периодически ремонт, нес бремя содержания, оплачивал коммунальные услуги, проживал в нем до момента своей смерти. Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1 является его сын ФИО13
На основании изложенного, ссылаясь на статьи 218, 1111, 1112, 1141, 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 264 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать за ФИО13 право собственности на 6/16 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 27,8 кв.м, кадастровый <..>, в порядке наследования (1-4, 118, т.1).
Определением судьи от 15 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО19 (л.д.45-46, т.2).
В судебноее заседание истец ФИО13, его представитель ФИО33 не явились по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Третьи лица на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, ФИО19, представитель администрации городского округа Саранск, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
На основания статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации, непосредственно действующие права и свободы человека и гражданина, определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В пункте 36 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Как следует из материалов дела, ФИО1 <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.29, 239, т.1).
Между ФИО1 и ФИО17 <дата> заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО59 (л.д.198, т.1).
ФИО13 родился <дата>, его родителями являются ФИО1 и ФИО18 (л.д. 30, 241, т.1).
ФИО34 родилась <дата>, ее родителями являются ФИО1 и ФИО18 (л.д.242, т.1).
ФИО36 родился <дата>, его родителями являются ФИО1 и ФИО21 (л.д.243, т.1).
Брак между ФИО1 и ФИО22, заключенный <дата>, расторгнут <дата> (л.д.199, 244, т.1).
Брак между ФИО1 и ФИО59 (ФИО37) Н.С., заключенный <дата>, расторгнут <дата> (л.д.200, т.1).
После смерти ФИО1 <дата>, открыто 9 октября 2023 г. наследственное дело <..>, согласно которому, наследником, принявшим наследство является сын ФИО13 (л.д.134, т.1), дочь ФИО19 от принятия наследства отказалась (л.д. 134 об., т.1).
Сын наследодателя ФИО20 каких-либо требований относительно наследственного имущества не предъявил.
Наследственное имущество состоит из 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество (л.д.168-169, т.1).
Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 марта 223 г., вступившим в законную силу 13 марта 2024 г., исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, постановлено:
«Установить факт принятия наследства ФИО2 <дата> года рождения, уроженцем с.Н-<адрес>, открывшегося после смерти отца ФИО4, умершего <дата>
Признать за ФИО2 право собственности на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего <дата>, после смерти матери ФИО5, умершей <дата>» (л.д.6-17, 18-24, т.1).
Кроме этого, определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 19 февраля 2024 г. произведена замена истца ФИО2 в порядке процессуального правопреемства на ФИО13 (л.д.25-28, т.1).
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу части 2 статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении".
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Вступившим в законную силу решением суда установлено, что у супругов ФИО4 и ФИО5 имеются дети: ФИО1 <дата> года рождения, ФИО23 <дата> года рождения, умерший <дата>, ФИО59 Ан.М. <дата> года рождения, умерший <дата>, ФИО24 <дата> года рождения, умершая <дата>, ФИО25 <дата> года рождения, умершая <дата>, ФИО26 <дата> года рождения.
У ФИО5 (до брака ФИО70) имеется ребенок ФИО27 <дата> года рождения, умерший <дата>
Первоначально право собственности на спорный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, было зарегистрировано за ФИО4, между тем, указанное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов ФИО4 и ФИО5, в связи с чем, исходя из равенства долей, суд пришел к выводу что при жизни ФИО4 и ФИО5 принадлежало по ? доли в праве общей долевой собственности.
После смерти ФИО4 фактически приняли наследство его супруга ФИО5 и сын ФИО1, в связи с чем к указанным лицам перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, то есть доля ФИО1 составила ? доли, ФИО5 - ? доли (? + ? ).
Из наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей <дата>, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО57, ФИО1, ФИО14, ФИО62 Г.М.
Поскольку судом было установлено, что наследственное имущество ФИО5 состоит из ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, ее дети ФИО57, ФИО1, ФИО14, ФИО62 Г.М., обратившиеся к нотариусу за принятием наследства, приобрели право на получение наследства в виде 3/16 доли у каждого ( ? / 4).
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, в связи с чем повторному доказыванию не подлежат, кроме того, данные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы дела наследственными делами к имуществу ФИО5, умершей <дата> (л.д.173-189, т.1), к имуществу ФИО4, умершего <дата> (л.д.190-193, т.1).
Таким образом, судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4 и ФИО5 принадлежит на праве собственности их детям: ФИО1 (7/16 долей), ФИО57 (3/16 долей), ФИО14 (3/16 долей), ФИО16 (3/16 долей).
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что его отец ФИО1 фактически принял наследство, состоящее из долей в праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти своих родных сестер ФИО14 (3/16 долей), ФИО16 (3/16 долей).
В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства и места открытия наследства.
На основании статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что ФИО14 умерла <дата> (л.д.236, т.1).
<дата> между ФИО29 и ФИО25 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО63», брак расторгнут <дата> (л.д.197, 238, т.1).
<дата> родился ФИО28, его родителями являются ФИО29 и ФИО14 (л.д.215, т.1), который умер <дата> (л.д.214, т.1).
<дата> родился ФИО30, его родителями являются ФИО29 и ФИО14 (л.д.217, т.1), который умер <дата> (л.д.216, т.1).
<дата> родился ФИО31, его родителями являются ФИО29 и ФИО14 (л.д.220, т.1), который умер <дата> (л.д.218, т.1).
<дата> родился ФИО7, его родителями являются ФИО29 и ФИО14 (л.д.221, т.1).
<дата> родилась ФИО28, ее родителями являются ФИО29 и ФИО14 (л.д.222, т.1), <дата> между ФИО32 и ФИО28 заключен брак, жене присвоена фамилия «Завьялова», который расторгнут <дата> (л.д.201, т.1), <дата> между ФИО38 и ФИО39 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО61» (л.д.5, т.3).
<дата> родилась ФИО9, ее родителями являются ФИО35 и ФИО14 (л.д.223, т.1).
<дата> родилась ФИО40, ее родителями являются ФИО35 и ФИО14 (л.д.224, т.1), <дата> между ФИО41 и ФИО40 заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО64», брак расторгнут <дата> (л.д.202, т.1, л.д.6, 2, т.3).
<дата> родилась ФИО54, ее родителями являются ФИО69. и ФИО14 (л.д.225, т.1), <дата> заключен брак между ФИО55 и ФИО54, жене присвоена фамилия «ФИО65» (л.д.203, т.1, л.д.7, т.3).
<дата> родился ФИО68., его родителями являются ФИО58 и ФИО14 (л.д.227, т.1), который умер <дата> (л.д.226, т.1).
Таким образом, наследниками первой очереди к имуществу умершей ФИО14 являются ее дети: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12
Какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО14, кроме 3/16 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, судом не установлено (л.д.57, т.2).
Наследственное дело к имуществу ФИО42, умершей <дата>, не заводилось, с заявлениями о принятии наследства наследники первой очереди не обращались (л.д.141, т.2).
Согласно сведениям отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия за умершую ФИО14 в августе 2011 г. произведена выплата социального пособия на погребение в размере 4260 рублей ФИО7 (л.д.8, т.3).
ФИО16 умерла <дата> (л.д.230, т.1).
<дата> между ФИО43 и ФИО59 Г.М. заключен брак, жене присвоена фамилия «ФИО62», который расторгнут <дата> (л.д.195, 232, т.1).
<дата> родилась ФИО56, ее родителями являются ФИО44 и ФИО62 Г.М. (л.д.228, т.1).
<дата> расторгнут брак, заключенный <дата> между ФИО45 и ФИО46 (л.д.233, т.1).
<дата> расторгнут брак, заключенный <дата> между ФИО47 и ФИО46 (л.д.234, т.1).
<дата> расторгнут брак, заключенный <дата> между ФИО43 и ФИО46 (л.д.235, т.1).
<дата> между ФИО48 и ФИО49 заключен брак, жене присвоена фамилия «Мирная», который расторгнут <дата> (л.д.196, 231 т.1).
Наследниками первой очереди к имуществу ФИО16 является ее дочь ФИО56
Какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО16 кроме 3/16 долей в праве общей долевой собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, судом не установлено (л.д.58, 60, 169, 172, 181, 183-184, 188, 191, 207, т.2).
Наследственное дело к имуществу ФИО16, умершей <дата>, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался (л.д.140, т.2).
В силу пункта 1 статьи 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Согласно архивной выписке из домовой книги по состоянию на 1 июля 2013 г., находящейся в материалах наследственного дела <..>, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО57 с 22 <..> г., ФИО62 Г.М. с 21 марта 1980 г., ФИО1 с <дата>, ФИО56 с <дата>, ФИО50 с <дата>, ФИО51 с <дата>, ФИО4 был зарегистрирован по <дата>, ФИО5 была зарегистрирована по <дата> (л.д.82, т.1).
В подтверждение своих доводов ФИО13 представлены квитанции об оплате по адресу: <адрес> за потребленный газ в 2023 г., счет открыт на имя ФИО1, за электроэнергию в 2011, 2012, 2023 годах, при этом счет открыт на имя ФИО5(л.д.10-30, т.3).
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО52 пояснила, что истца знает, как сына ее соседа ФИО1 с 1978 года, то есть с момента, как стала проживать в <адрес>, после смерти родителей ФИО1 жил в доме один, ФИО16, ФИО14 она тоже знала, после смерти родителей в доме они не жили, ей известно, что они уже умерли, после их смерти дети их в дом не приезжали, ничего там не делали, ФИО11 с отцом одни все делали в доме.
Допрошенная ранее в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО53 пояснила, что ФИО6 знает как сына ее соседа по улице, он проживает в <адрес>, я она в <адрес> по указанной улице с рождения, его отца она тоже знала, он после смерти родителей жил в доме один, его сестры ФИО16 и ФИО14 после замужества в доме родителей не жили, после смерти родителей она их тоже в доме не видела, ей известно, что они уже умерли, после их смерти дети их тоже в доме не появлялись, не жили, за домом не ухаживали.
Оценивая показания свидетелей, суд считает их допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, согласуются с иными материалами дела, подтверждают факт принятия ФИО1 при жизни наследства после смерти ФИО14 и ФИО16, оснований не доверять изложенным свидетелями фактам, у суда не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом срок ФИО2 фактически вступил во владение имуществом, принадлежавшим наследодателям ФИО14 и ФИО16, на день смерти в виде 3/16 долей у каждой в праве собственности на жилой дом, проживал в спорном жилом доме, ухаживал за ним и земельным участком, предпринимал меры по сохранению имущества, оплачивал коммунальные расходы до своей смерти.
Установление данного факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение имущественного права на наследуемое имущество.
Подтвердить факт принятия наследства во внесудебном порядке истец не может, ввиду отсутствия документальных доказательств, бесспорно свидетельствующих о принятии наследства его отцом при жизни, необходимых для обращения к нотариусу.
Оценив совокупность представленных доказательств, исходя из сущности статьи 67 ГПК РФ и приведенных обстоятельств, положений закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», установив правомерность возникновения наследственных прав умершего ФИО1, суд находит установленным факт принятия при жизни ФИО1 наследства, открывшегося после смерти его родных сестер ФИО14, умершей <дата>, состоящего из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ФИО16, <дата>, состоящего из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на 6/16 долей на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, суд приходит к следующему.
Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Согласно пункту 34 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <..> «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Несмотря на то, что при жизни право собственности умершего ФИО1 на наследство, открывшееся после смерти ФИО14, умершей <дата>, состоящее из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также ФИО16, <дата>, состоящее из 3/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано в установленном законом порядке, он считается принявшим наследство со дня открытия наследство ввиду его фактического принятия.
Поскольку ФИО6 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти <дата> его отца ФИО1, то право собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, переходит к нему по праву наследования по закону.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 (паспорт <..>) к ФИО3 (паспорт <..>), ФИО7 (паспорт <..>), ФИО8 (паспорт <..> ФИО9 (паспорт <..>), ФИО10 (<..>), ФИО12 (паспорт <..>) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО13 (паспорт <..>) право собственности на 6/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 27,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего <дата>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья И.Н. Курышева
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 г.
Судья И.Н. Курышева