Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

<данные изъяты> <адрес>

Судья <данные изъяты> городского суда <адрес> Быстрякова О.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> городской суд <адрес>.

Органом дознания <данные изъяты> обвиняется в том, что она совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, <данные изъяты> находилась по адресу: <данные изъяты>, где у неё возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратились ранее неизвестные ей граждане <адрес>: гражданин ФИО2<данные изъяты>, гражданин ФИО3<данные изъяты>, гражданин ФИО4<данные изъяты>, с просьбой об их фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её (<данные изъяты>) месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> каждый. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, <данные изъяты> являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, получив от ФИО2<данные изъяты>, ФИО3<данные изъяты>, ФИО4<данные изъяты> необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, установленного образца, заверила своей подписью. После чего, <данные изъяты> совместно с ФИО2угли, ФИО3<данные изъяты> ФИО4<данные изъяты> проследовала в МБУ МФЦ по г.<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранных граждан в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику МБУ МФЦ заполненные бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имена вышеуказанных иностранных граждан, а также документы на имя ФИО2<данные изъяты>, ФИО3<данные изъяты>, ФИО4<данные изъяты>, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по ее (<данные изъяты> месту регистрации и проживания иностранных граждан. Таким образом, <данные изъяты> оформила уведомления о прибытии иностранных граждан, с указанием места регистрации последних: <данные изъяты>, ФИО2<данные изъяты>, ФИО3<данные изъяты> ФИО4<данные изъяты> – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, <данные изъяты> фиктивно поставила на учет иностранных граждан, при этом достоверно знала, что они по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будут. После чего, сотрудником МБУ МФЦ были отданы <данные изъяты> отрывные части уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания на имя ФИО2<данные изъяты>, ФИО3<данные изъяты>, ФИО4<данные изъяты> которые <данные изъяты> передала ФИО2<данные изъяты>, ФИО3<данные изъяты> ФИО4<данные изъяты>, а те в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей <данные изъяты> передали денежное вознаграждение в размере <данные изъяты> каждый.

Своими умышленными преступными действиями, <данные изъяты> нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, <данные изъяты> совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, <данные изъяты> находилась у <данные изъяты>, где у неё возник преступный умысел на совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, направилась к МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где к ней, в вышеуказанном месте, обратился ранее не известный ей гражданин <адрес> ФИО5, с просьбой об его фиктивной постановке на учет по месту пребывания по её <данные изъяты> месту регистрации и проживания, за денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты> Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, <данные изъяты>, являясь гражданкой Российской Федерации, при этом, фактически не являясь принимающей стороной, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, получив от ФИО5 необходимые для постановки на учет документы и заполнив бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, установленного образца, заверила своей подписью. После чего, <данные изъяты> совместно с ФИО5 проследовала в МБУ МФЦ по г.о. <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где на основании предоставления заведомо недостоверных сведений о месте проживания (пребывания) иностранного гражданина в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, без намерения предоставлять для проживания (пребывания) данное жилое помещение, передала сотруднику МБУ МФЦ заполненный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя вышеуказанного иностранного гражданина, а также документы на имя ФИО5, свой паспорт гражданина РФ и его копию, с просьбой о постановке на учет по месту пребывания по ее <данные изъяты> месту регистрации и проживания иностранного гражданина. Таким образом, <данные изъяты>. оформила уведомление о прибытии иностранного гражданина, с указанием места регистрации последнего: <данные изъяты> ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, <данные изъяты> фиктивно поставила на учет иностранного гражданина, при этом достоверно знала, что он по указанному адресу фактически пребывать и проживать не будет. После чего, сотрудником МБУ МФЦ была отдана <данные изъяты>. отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя ФИО5, которую <данные изъяты> передала ФИО5, а тот в свою очередь за фиктивную постановку на учет ей (<данные изъяты>.) передал денежное вознаграждение, в размере <данные изъяты>

Своими умышленными преступными действиями, <данные изъяты>Д. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, в соответствии с которыми временно прибывший в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, при этом, лишив ОВМ МУ МВД России «<данные изъяты>», возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от 03 июля 2007 г. N 623-О-П и от 15 января 2009 г. N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч. ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступление, предусмотренном ст. 322.3 УК РФ, подсудно мировому судье.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Согласно предъявленного <данные изъяты> обвинению, преступления совершены, по адресу: <данные изъяты>

Поскольку указанные преступления, согласно предъявленного <данные изъяты> обвинения совершены и окончены на территории, на которую распространяется юрисдикция <данные изъяты>, настоящее уголовное дело, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу мировому судье.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ, ст. 322.3 УК РФ, по подсудности мировому судье <данные изъяты>

Меру пресечения <данные изъяты> – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А.Быстрякова