Гр. дело ** – 1561/2022

54RS0**-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

****г. ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Судьи Пащенко Т.А.

при секретаре Никитиной С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, просит взыскать задолженность по кредитному договору ** от 09.02.2021г. в сумме 256 768,93 руб., расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать проценты, начисленные на остаток основного долга из расчета 10,40% годовых с 11.03.2022г. по день вступления решения суда в законную силу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 767,69 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что 09.02.2021г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 252 100 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 09.02.2026г.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом.

Заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом.

Общая сумма задолженности заемщика по состоянию на 11.03.2022г. составляет в сумме 256 768,93 руб., из которых просроченный основной долг в сумме 238 781,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15 514,23 руб., неустойка по кредиту в сумме 1 619,40 руб., неустойка по процентам в сумме 853,90 руб.

Банком заемщику направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени заемщик не исполнил свои обязательства перед банком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, по адресу регистрации жительства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.п. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено следующее:

09.02.2021г. между истцом (банк) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор **, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 252 100,00 руб., а заемщик возвратить полученный кредит в срок до 09.02.2026г., уплатить проценты за пользование кредитом 10,4% годовых, погашение кредита осуществляется согласно графику, до 09.02.2026г. (л.д.10 – 13,14,15 – 22).

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставил ответчику кредит в указанной сумме, что следует из материалов дела (л.д.27) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушал порядок и суммы гашения основного долга и процентов, что следует из доводов иска, расчета задолженности, выписки по счету (л.д.2 – 5,9,23 – 26) и в ходе рассмотрения дела не оспорено.

Истец потребовал от ответчика в срок не позднее 10.03.2022г. возвратить всю сумму задолженности по кредиту, предложил расторгнуть кредитный договор (л.д.28,29). Однако, кредит с причитающимися процентами, неустойкой банку ответчиком в надлежащем объеме не возвращен.

В силу п.12 кредитного договора, в случае, если заемщик исполнит ненадлежащим образом обязательство, заемщик уплачивает неустойку.

Неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением для уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательств).

Как следует из расчета истца (л.д. 9), который судом проверен, ответчиком не оспорен, ответчиком контррасчет не представлен, по состоянию на 11.03.2022г. задолженность ответчика по указанному кредитному договору составила по просроченному основному долгу в сумме 238 781,40 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 15 514,23 руб., неустойка по кредиту в сумме 1 619,40 руб., неустойка по процентам в сумме 853,90 руб.

По состоянию на дату вынесения решения проценты составляют 15 514 руб. 23 коп. + 9 457 руб. 05 коп.= 24 971 руб. 28 коп.

На основании указанных норм закона, условий кредитного договора, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору от 09.02.2021г. по основному долгу в сумме в сумме 238 781,40 руб., проценты в сумме 24 971 руб. 28 коп., неустойка по кредиту в сумме 1 619,40 руб., неустойка по процентам в сумме 853,90 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 10,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, за период с 28.07.2022г. по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца и неустойка по кредиту 1 619,40руб., неустойка по процентам 853,00 руб., оснований для уменьшения которой в порядке ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку не считает ее явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств ответчиком перед истцом, с учетом суммы задолженности по основному долгу, процентам, продолжительности периода просрочки, размера договорной неустойки, о снижении размера неустойки не заявлено и ответчиком.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме 266 225 руб. 98 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в том числе ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обстоятельство взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредиту, что свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора, которые носят существенный характер и могут послужить достаточным основанием для расторжения договора, суд считает возможным удовлетворить требование банка и расторгнуть кредитный договор от 09.02.2021г.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины по делу (л.д.6) в сумме 11 767 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ** от 09.02.2021г., заключенный между Акционерным обществом «Р. Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 266 225 руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 11 767 руб. 69 коп., а всего: 277 993 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акицонерного общества «Р. Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом в размере 10,40% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту, за период с 28.07.2022г. по дату вступления данного решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (***) через Железнодорожный районный суд *** в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены решением, были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Судья подпись Т.А. Пащенко

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2022г.

Подлинное решение находится в гражданском деле ** – 1561/2022 Железнодорожного районного суда ***.