Дело № 2-172/2022 г.
УИД 76RS0020-01-2022-000450-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«23» августа 2022 г. <адрес>
Мышкинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Акутиной Н.Ю.,
при секретаре Шумилиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО4 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил :
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП). ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей по документам ФИО1, совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, под управлением водителя ФИО3.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является водитель т/с <данные изъяты> ФИО4.
Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, в результате ДТП получила технические повреждения.
Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> застрахована в САО «<данные изъяты>», полис ОСАГО №. Собственник данного т/с ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Во исполнение договора страхования САО «<данные изъяты>», как страховщик потерпевшего ФИО2, признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело прямое возмещение убытков в сумме 51 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в страховом полисе указано, что страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «<данные изъяты>», признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатило САО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 51 100,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «<данные изъяты>» обратилось в <данные изъяты> суд <адрес> с иском к ФИО4 о возмещении в порядке регресса причиненного ущерба - выплаченного САО «<данные изъяты>» страхового возмещения в сумме 51 100,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в сумме 4 000 руб. и возврате госпошлины 1 733,00 руб.. Исковые требования обоснованы п.п. е п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Представитель истца СПАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.
В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования СПАО «<данные изъяты>» признал. Он не оспаривал обстоятельства ДТП ДД.ММ.ГГГГ и вину в нем, причинение а/м <данные изъяты> технических повреждений в ДТП, сумму причиненного ущерба и обязанность возмещения в порядке регресса причиненного вреда истцу.
Изучив исковое заявление СПАО «<данные изъяты>», выслушав ответчика ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований СПАО «<данные изъяты>» о возмещении вреда в порядке регресса. Суд приходит к такому выводу на основании заявленных исковых требований и представленных сторонами доказательств, а также с учетом признания иска ответчиком ФИО4.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 20 мин. на <адрес>. ФИО4, управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей по документам ФИО1, совершил наезд на впереди движущееся транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2, под управлением водителя ФИО3.
Документы о ДТП оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно извещению от ДД.ММ.ГГГГ виновным в ДТП является водитель т/с <данные изъяты> ФИО4.
Автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ФИО2, в результате ДТП получила технические повреждения.
Установленные судом обстоятельства не оспаривались в судебном заседании ответчиком ФИО4.
Гражданская ответственность владельца т/с <данные изъяты> застрахована в САО «<данные изъяты>», полис ОСАГО №. Собственник данного т/с ФИО2 обратился в страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков. Во исполнение договора страхования САО «<данные изъяты>», как страховщик потерпевшего ФИО2, признало ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем и произвело прямое возмещение убытков в сумме 51 100 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в СПАО «<данные изъяты>» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно страховому полису страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования т/с в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
СПАО «<данные изъяты>», признав ДТП от ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, выплатило САО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 51 100,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 Закона об ОСАГО обязанность незамедлительно сообщить страховщику об увеличении периода его использования, указанного в договоре обязательного страхования, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения за страховое событие, произошедшее за пределами ограниченного по времени использования транспортного средства.
Установив, что вред владельцу а/м <данные изъяты> причинен ответчиком при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.п. е п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ к СПАО «<данные изъяты>», как страховщику, осуществившему выплату страхового возмещения, перешло право регрессного требования в размере осуществленного страхового возмещения – 51 100 руб..
Ответчик ФИО4 не оспаривал в судебном заседании размер причиненного вреда.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При вынесении решения по настоящему делу суд учитывает признание иска ответчиком ФИО4. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиком ФИО4 по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО4.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ФИО4 в пользу СПАО «<данные изъяты>» возмещение вреда в порядке регресса в сумме 51 100,00 руб., расходы на оплату юридических услуг 4 000 руб. и возврат госпошлины согласно ст. 98 ГПК РФ в размере 1 733,00 руб..
На основании изложенного и руководствуясь ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Удовлетворить исковые требования Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>».
Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу Страхового публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) возмещение ущерба в порядке регресса в сумме 51 100,00 руб., возврат госпошлины 1 733,00 руб. и судебные издержки 4 000 руб., а всего 56 833 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Мышкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Акутина