?Дело № 2-1354/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2022 года г. Алдан
Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) составе:
председательствующего судьи Паньчук М.В.,
при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Г.З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Байкальский Банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с указанным иском, в обоснование исковых требованиях указав, что [Дата] между ПАО «Сбербанк России» и Г.З.А. был заключен кредитный договор [Номер] в соответствии с которым ответчику выдан кредит на сумму 250000 рублей на срок 60 месяца под 21,40 % годовых. Кредитный договор подписан лично Г.З.А. в офисе банка. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняла не надлежащим образом, по состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность в сумме 135256,65 рублей, которая была взыскана по заявлению взыскателя [Дата] по судебному приказу мирового судьи судебного участка [Номер] по делу [Номер], которое было исполнено должником. Банк продолжал начисление процентов. Ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом на остаток суммы основного долга, в результате по состоянию на [Дата] образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 34724,18 рублей. [Дата] был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который был отменен определением от [Дата] Истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности по кредиту, вместе с тем, обязательства по погашению задолженности ответчиком не исполнены до настоящего времени. Настаивает расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] и взыскать с Г.З.А. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере 34724,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241,73, всего взыскать 35965,91 рублей.
В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Г.З.А. не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания путем вручения судебной повестки [Номер] лично, об уважительности неявки суду не сообщила.
Суд, изучив, огласив, проанализировав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не предусмотрено законом и договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что [Дата] между ПАО Сбербанк и Г.З.А. заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев по 21,40% годовых.
В соответствии с пунктами 2.1.2, 3.1 – 3.13.2 договора заемщик Г.З.А. приняла на себя обязательства произвести по кредитному договору ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).
Просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 135256,65 рублей была взыскана судебным приказом по делу [Номер], который был исполнен должником.
Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности Г.З.А. производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором, что привело к образованию просроченной задолженности.
В период с [Дата] по [Дата] банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в сумме 34724,18 рублей.
По заявлению ПАО Сбербанк [Дата] мировым судьей судебного участка №2 вынесен судебный приказ [Номер].
Определением мирового судьи судебного участка №2 Алданского района РС (Я) от [Дата] о взыскании просроченной задолженности по просроченным процентам в сумме 36272 рублей, отменен судебный приказ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчиком не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате кредита, суд полагает иск обоснованным.
Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами, не опровергнут.
Доказательств возврата просроченной задолженности по просроченным процентам ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по решению суда по инициативе одной из сторон при существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Из содержания ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ следует, что требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо после неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.
Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, расторжении договора, направленное банком ответчику [Дата] до настоящего времени не исполнено.
Суд считает, что требования к порядку расторжения договора, установленному ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ со стороны банка соблюдены и подлежат удовлетворению.
Поскольку соглашение о расторжении договора сторонами не достигнуто, такое требование заявлено в судебном порядке, то датой расторжения договора будет являться дата вступления решения в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины, уплаченная истцом, при подаче заявления подлежит возмещению за счет ответчика в размере 1241,73 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Г.З.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [Номер] от [Дата] заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Г.З.А. по вступлению решения суда в законную силу.
Взыскать с Г.З.А. (паспорт серия ....... [Номер] выдан [Дата] ....... в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Байкальский банк Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ОГРН <***> ИНН <***>, дата государственной регистрации [Дата]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [Дата] за период с [Дата] по [Дата] в размере 34724,18 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1241,73 рублей. Всего взыскать: 35965,91 рублей.
Ответчик вправе подать в Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Паньчук М.В.