<данные изъяты>
Дело № 1- 1090/2023
35RS0010-01-2023-009068-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 22 августа 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Воробьева П.В.,
при секретаре Ворониной А.М.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Пикуновой Е.В.,
подсудимого ФИО3,
защитника адвоката Демаевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:
- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 03.12.2020 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 4 ст. 88 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с присоединением наказания по приговору Вологодского городского суда от 16.03.2020, судимость по которому погашена) к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5 000 рублей. Зачтено ФИО3 в отбытие наказания полностью отбытое наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 162-170). Наказание в виде исправительных работ отбыто, снят с учёта 18.01.2022.
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 200-201, 202),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Вологодской области от 16.05.2022 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 27.05.2022. Административный арест отбыт в полном объеме в размере 10 суток. Содержался в специальном приемнике УМВД России по г. Вологде в период с 16.05.2022 года по 25.05.2022.
09.06.2022 ФИО3 достоверно зная, что имеет непогашенное действующее административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, действуя умышленно, пренебрегая правилами дорожного движения Российской Федерации и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ 21122», государственный регистрационный знак № регион, осуществив на ней передвижение по улицам города Вологды, и возле дома № 31 по ул. Новгородская г. Вологда, около 22 часов 25 минут 09.06.2022 совершил дорожно-транспортное происшествие. Нарядом ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде инспекторами ДПС ФИО1 и ФИО2 прибывшим на место дорожно-транспортного происшествия ФИО3 отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с наличием признаков опьянения.
В соответствии с актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектор «Юпитер» с заводским номером прибора № в выдыхаемом воздухе ФИО3 обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,236 мг/л, что свидетельствует о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым, ФИО3 нарушил требования 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимый ФИО3 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, свое ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Ходатайство об особом порядке было им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Адвокатом, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценивая поведение подсудимого ФИО3 в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого <данные изъяты>, а также данные о личности подсудимого.
В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает то, что тот ранее судим <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд не установил.
Учитывая общественную опасность совершенного преступления, степень тяжести совершенного преступления, вышеприведенные данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что ФИО3 следует назначить наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами.
Определяя конкретный размер основного наказания в виде обязательных работ и размер дополнительного наказания, суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств.
Установлено что ФИО3 при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, использован принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 21122», государственный регистрационный знак № регион. Вместе с тем, оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку п. п. "д" в ст. 104.1 УК РФ, предусматривающий конфискацию транспортного средства был введен Федеральным законом от 14.07.2022 № 258-ФЗ, то есть после совершения настоящего преступления, тогда как согласно ст.10 ч.1 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: административный материал - следует хранить в материалах уголовного дела; диск с видеозаписью- следует хранить при материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 304 (триста четыре) часа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.
Меру пресечения осуждённому ФИО3 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 10.06.2022, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.06.2022, чековой ленты от алкотектора «Юпитер» от 10.06.2022, определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10.06.2022 (т. 1 л.д. 5-8), признанные и приобщённые к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 100) - хранить в материалах уголовного дела;
-DVD-R диск - маркировка на внутреннем кольце № с видеозаписью патрульного автомобиля ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде от 10.06.2022, изъятый в ходе выемки (т. 1 л.д. 110-114), признанный и приобщённый к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 121), хранящийся при материалах уголовного дела- хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.
Судья П.В. Воробьев
«