ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Минченок Е.Ф., при секретаре <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер> (<номер>) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к <ФИО>2, <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее - ПАО КБ «Восточный») и <ФИО>1 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит по безналичной/наличной форме в сумме 500000 руб.

<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Общая задолженность заемщика <ФИО>1 перед Банком составляет 167211,23 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<дата> <ФИО>1 умерла.

В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников <ФИО>1 в сою пользу сумму задолженности в размере 167211,23 руб., расходы по уплате государственной пошлине в сумме 4544,22 руб.

Определением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от 13.10.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего должника <ФИО>2 и <ФИО>3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчики <ФИО>2, <ФИО>3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по адресу, соответствующему регистрационному учету, почтовое извещение возвращено в суд по истечении срока его хранения. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебное извещение в таком случае считается доставленным ответчику, риск неполучения судебного извещения несет адресат.

В силу ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и <ФИО>1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования 500000 руб. под 25% годовых с льготным лимитом кредитования до 90 дней, сроком возврата - до востребования.

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредитный лимит в размере 500000 руб., что подтверждается выпиской по счету <ФИО>1

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждаются представленными в материалы дела записью ЕГРЮЛ, решением №2, в связи с чем в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

03.01.2022 заемщик <ФИО>1 умерла, что подтверждается материалами наследственного дела.

Обязанность по кредитному договору в полном объеме заемщиком не исполнена.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.08.2022, согласно представленному расчету, составляет 167211,23 руб.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности по кредиту признан судом соответствующим условиям договора, арифметически верным.

Контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего в силу ст. 1142 ГК РФ являются дочери <ФИО>2 и <ФИО>3.

Других наследников по закону либо завещанию судом не установлено.

Ответчики <ФИО>2 и <ФИО>3 обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, представив документы, подтверждающие родственные отношения.

Нотариусом Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО1 открыто наследственное дело <номер> после смерти <ФИО>1

В состав наследственного имущества входит квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на 2022 год составила 1098257,61 руб.; счет <номер> в акционерном обществе «Почта Банк» с остатком денежных средств на дату смерти 90,63 руб., страховая пенсия по старости в размере 15736,82 руб. Также наследникам заявлена претензия кредитора по кредитному договору - ПАО Сбербанк на общую сумму 345728,81 руб.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из ответа нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО1 на судебный запрос следует, что по состоянию на 30.09.2022 наследственное дело <номер> на имущество умершей <ФИО>1 окончено производством, в связи с чем на имя наследников <ФИО>2 и <ФИО>3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, а значит, они являются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, учитывая, что общая стоимость перешедшего к ответчикам <ФИО>2 и <ФИО>3 имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>; остатка денежных средств на счете, а также страховой пенсии по старости составляет 1114085,06 руб., обязательство ответчиков по договору с ПАО КБ «Восточный» носит имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, суд приходит к выводу о том, что наследники <ФИО>2 и <ФИО>3, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя <ФИО>1, и с них в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

Учитывая, что размер долга по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 4544,22 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО>2 (<данные изъяты>), <ФИО>3 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> (<данные изъяты>) от 29.05.2021 в размере 167211,23 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4544,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчик может обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Судья Е.Ф. Минченок