Дело № 2-10097/2023
УИД № 35RS0010-01-2023-011470-92
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 12 декабря 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «АС-СТРОЙГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств, акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – АО «СЕВЕРГАЗБАНК», банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АС-СТРОЙГРУПП» (далее ООО «АС-СТРОЙГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности.
Просило взыскать солидарно с ООО «АС-СТРОЙГРУПП», ФИО1 в свою пользу задолженность по договору № от 06.04.2023 о предоставлении банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек, уплаченные банком по банковской гарантии бенефициару, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца АО «СЕВЕРГАЗБАНК» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «АС-СТРОЙГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации банковская гарантия является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если у независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму исполнения обязательства гарантом.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями (пункт 3 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям п.1 ст. 379 Гражданского кодекса Российской Федерации Принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что 06.04.2023 между АО «СЕВЕРГАЗБАНК» (гарант) и ООО «АС-СТРОЙГРУПП» (принципал) заключен договор о предоставлении банковской гарантии №, по условиям которого Гарант на основании поступившего заявления Принципала предоставил последнему банковскую гарантию в размере 1 230 000 рублей 00 копеек сроком до 31.01.2024 включительно, в пользу бенефициара – муниципального казенного учреждения управления дорожного хозяйства и капитального строительства <адрес>
Гарантией обеспечивались исполнение принципалом обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным (заключаемым) с бенефициаром, включающих обязательства принципала по уплате неустоек (штрафов, пеней), наименование объекта закупки – выполнение работ по ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения на территории <адрес>).
Исполнение обязательств ООО «АС-СТРОЙГРУПП» (принципала) по договору о предоставлении банковской гарантии от 06.04.2023 № обеспечено поручительством ФИО1
По гарантии бенефициаром муниципальным казенным учреждением управления дорожного хозяйства и капитального строительства <адрес> <адрес> гаранту АО «СЕВЕРГАЗБАНК» было выставлено требование от 30.08.2023 № об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек.
Указанное требование удовлетворено гарантом, денежные средства в размере 225 000 рублей 00 копеек уплачены банком по платежному поручению от 22.09.2023 №, о чем гарант АО «СЕВЕРГАЗБАНК» сообщил принципалу.
По условиям договора о предоставлении банковской гарантии генеральный директор «АС-СТРОЙГРУПП» ФИО1, действующий на основании прав по должности, в отношении настоящего договора в части обеспечения исполнения обязательств действует также от своего имени и является поручителем.
В соответствии с условиями договора поручитель обязался перед гарантом отвечать в полном объеме за исполнение ООО «АС-СТРОЙГРУПП» обязательств, возникающих в случае уплаты гарантом денежных средств бенефициару по банковской гарантии, предоставленной принципалу в рамках договора от 06.04.2023 №: возместить гаранту в порядке регресса в полном объеме сумму, уплаченную гарантом бенефициару по банковской гарантии, а также иные фактические расходы, понесенные гарантом по договору.
Гарантом АО «СЕВЕРГАЗБАНК» направлены ООО «АС-СТРОЙГРУПП», ФИО1 уведомления с требованием о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек. Данное требование оставлено без исполнения.
В соответствии с представленным расчетом истца общая сумма задолженности по договору составляет 225 000 рублей 00 копеек, из которых 225 000 рублей 00 копеек – денежные средства, уплаченные банком по банковской гарантии бенефициару.
Расчет задолженности судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Принимая во внимание, что доказательств внесения денежных средств ответчиками в счет погашения задолженности полностью либо частично суду не представлено, исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении с иском.
Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «АС-СТРОЙГРУПП» (ИНН <***>), ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» (ИНН <***>) задолженность по договору № от 06.04.2023 о предоставлении банковской гарантии в размере 225 000 рублей 00 копеек, уплаченные банком по банковской гарантии бенефициару,
а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5450 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 22.12.2023.
Судья Жуланова Т.Н.