УИД: 77RS0006-02-2024-013984-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2505/2025 по иску ФИО1 * к ООО «АЦ Береговой» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АЦ Береговой», в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №ФЛС/1200 от 12.07.2024 года, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1 900 000 руб., неустойку в размере 1 900 000 руб., денежные средства в размере 65 000 руб. в счет компенсации юридических услуг, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф 50% от присужденной судом суммы.
Исковые требования мотивируя тем, что 12 июля 2024 года между сторонами были заключен Договор купли-продажи транспортного средства №ФЛС/1200 на сумму 1 900 000 руб..
Дополнительно истцу была навязана услуга «Независимая гарантия» стоимостью 285 000 руб. от ООО «Д.С.Авто». Всего стоимость автомобиля марки NISSAN QUASHQAI обошелся истцу на начальном этапе в размере 2 185 000 руб..
Кредит на покупку автомобиля истцу выдал АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» под 22% годовых, что в итоге равно сумме в 4 787 739,05 руб.с ежемесячным платежом до 2032 года в почти 50 000 руб.. Переплата по потребительскому кредиту составит 2 597 739,05 рублей.
Данный договор является для истца кабальным, так как истец не может оплачивать в месяц такие суммы, более того автомобилю 12 лет, хотя сотрудники ответчика уверяли истца, что автомобиль 2020 года выпуска, так же он имеет существенные неисправности, ему нужен качественный ремонт.
Истца ввели в заблуждение, обманули, не проинформировали о настоящем состоянии автомобиля, не предоставили компетентного своевременного выбора.
Ввиду того, что истцу был продан некачественный автомобиль по очень завышенной цене, не соответствующий требованиям истца, необходимо расторгнуть договор ввиду нарушения прав истца по следующим основаниям.
Такие действия ответчика являются неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца, нарушающими российское законодательство.
Представитель истца * в судебное заседание явился, иск поддержал.
Представитель ответчика * в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, согласно представленным в материалы дела возражениям на иск.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, 12 июля 2024 года между сторонами был заключен Договор купли-продажи транспортного средства бывшего в употреблении № ФЛС/1200, в соответствии с условиями которого истец приобрела автомобиль NISSAN *.
Стоимость автомобиля в соответствии с п. 2.1 Договора составила 1 900 000 руб., которые были оплачены истцом из личных и заёмными средствами.
Дополнительно истцу была оформлена услуга «Независимая гарантия» стоимостью 285 000 руб. от ООО «Д.С.Авто». Всего стоимость автомобиля марки NISSAN QUASHQAI обошелся истцу на начальном этапе в размере 2 185 000 руб..
Кредит на покупку автомобиля истцу выдал АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» под 22% годовых, что в итоге равно сумме в 4 787 739,05 руб. с ежемесячным платежом до 2032 года в почти 50 000 руб.. Переплата по потребительскому кредиту составит 2 597 739,05 рублей.
Согласно п.1.4 Договора продаваемый по Договору автомобиль является бывшим в употреблении, имеет износ и недостатки, с которыми покупатель ознакомлен (в листе осмотра транспортного средства).
Согласно п.1.7 Договора стороны определили, что несущественными условиями являются (под несущественными условиями понимается те условия (характеристики, состояние) которые не имеют для Покупателя значение при выборе Автомобиля и не определяют его выбор): пробег автомобиля (а также факт его корректировки), факт участия в дорожно-транспортных происшествиях, привод транспортного средства (передний/задний/полный), количество предыдущих собственников Автомобиля. Покупатель заверил Продавца перед заключением настоящего Договора, что данные характеристики Автомобиля не влияют на его выбор. Существенные и несущественные условия Договора, изложенные в пунктах 1.6.-1.7. Договора названы лично Покупателем.
Согласно п.5.1 Договора Покупатель ознакомлен и согласен, что Автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты Автомобиля подвержены естественному старению, износу вследствие эксплуатации
- Продавец уведомил Покупателя, а Покупатель согласился и принял то обстоятельство, что все расходные материалы и запасные части в приобретаемом транспортном средстве требуют замены в соответствии с регламентом технического обслуживания, с которым Покупатель ознакомлен. Выход из строя указанных материалов и запасных частей не является недостатком.
- на момент подписания настоящего Договора, поскольку транспортное средство является бывшим в употреблении Продавец уведомил Покупателя о наличии оставшегося срока гарантии, установленного заводом изготовителем, либо о его отсутствии. Покупатель уведомлен, что Продавец не предоставляет гарантии на транспортное средство.
Согласно п.5.2 Договора Покупатель подтверждает, что до подписания настоящего договора ознакомился с отчётом ГИБЛД, информацией автомобиле из доступных источников (отчет Автотеки, Авто.ру, сайты аукционов по продаже транспортных средств, в том числе сайты иностранных аукционов), осмотрел лакокрасочное покрытие ТС (внешний осмотр, измерение толщины ЛКП специальным прибором предоставленным Продавцом), осмотрел салон автомобиля, проверил работу световых приборов, свеклоподъёмных механизмов, приборной панели, дворников, системы кондиционирования/ отопления, осмотрел все идентификационные таблички автомобиля и агрегатов на предмет наличия и читаемости, осмотрел автомобиль н. подъемнике, осмотрел силовую конструкцию кузова, выхлопную систему (в том числе, та предмет наличия/отсутствия катализаторов), элементы подвески, совместно с Продавцом провел электронную диагностику автомобиля с проверкой наличия ошибок (в том числе ошибок по системе активной и пассивной безопасности), проверил наличие и уровень всех технических жидкостей, осмотрел навесное оборудование, осуществил проверку работы тормозной системы (в том числе ручного тормоза), осуществил тест автомобиля, запуск двигателя, проверил пробег автомобиля по блокам ЭБУ, проверил работу ДВС и КПП, осмотрел и проверил автомобиль полностью без ограничения во времени, недостатки транспортного средства Покупателем установлены лично и зафиксированы в его присутствии в листе осмотра транспортного средства. который им подписан в двух экземплярах. Покупатель согласен с тем, что Продавец не несет ответственности за техническое состояние передаваемого Автомобиля, все риски поломки и выхода из строя Автомобиля покупатель берет на себя, после подписания Акта приема-передачи.
По результатам осмотра и проверки с учетом выявленных недостатков (данные недостатки подпадают под критерии существенных) Покупатель принял решение о приобретении автомобиля в данном состоянии осознавая возможность наличия иных скрытых недостатков, которые на момент приобретения автомобиля в нем имеются. Покупатель уведомлен и понимает, что автомобиль имеет существенный износ, корректированный пробег и недостатки, требует проведения технического обслуживания, ремонтных работ, непригоден для эксплуатации до их проведения. Покупатель уведомлен и принимает, что автомобиль до проведения ремонтных работ не подлежит эксплуатации на дорогах общего пользования Покупатель осознает необходимость существенных финансовых вложений в ремонт приобретаемого Автомобиля.
Покупатель уведомлен, что передвижение транспортного средства возможно исключительно на эвакуаторе.
Истец, обращаясь в суд с иском, указывает на то, что договор является для истца кабальным, так как истец не может оплачивать в месяц такие суммы, более того автомобилю 12 лет, хотя сотрудники ответчика уверяли истца, что автомобиль 2020 года выпуска, так же он имеет существенные неисправности, ему нужен качественный ремонт.
Истца ввели в заблуждение, обманули, не проинформировали о настоящем состоянии автомобиля, не предоставили компетентного своевременного выбора.
Ввиду того, что истцу был продан некачественный автомобиль по очень завышенной цене, не соответствующий требованиям истца, необходимо расторгнуть договор ввиду нарушения прав истца по следующим основаниям.
Такие действия ответчика являются неправомерными, нарушающими права и законные интересы истца, нарушающими российское законодательство.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 ГК РФ).
Согласно ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.
Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям (пункт 1).
Если порядок проверки качества товара не установлен в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, то проверка качества товара производится в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно применяемыми условиями проверки товара, подлежащего передаче по договору купли-продажи (пункт 2).
Положениями ст. 475 ГК РФ установлено, что если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (пункт 1).
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2).
Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).
Из акта приема-передачи транспортного средства от 07 августа 2024 года, являющегося приложением к договору купли-продажи №ФЛ/0705 купли-продажи транспортного средства от 07.08.2024 года, следует, что до покупателя доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле, в том числе, но не ограничиваясь указанным о производителе автомобиля, о комплектации автомобиля, о его стоимости, о том, что автомобиль является бывшим в употреблении. Покупателю разъяснено и понятно, что автомобиль является технически сложным товаром, не подлежащим обмену и возврату, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 4 акта приема-передачи).
Покупатель подтвердил, что автомобиль является бывшим в употреблении, в связи с чем продавец не несет ответственности за недостатки, появившиеся в результате износа (амортизации) всего автомобиля или отдельных его деталей, а также являющиеся недостатками, вызванными производственными либо эксплуатационными причинами. Покупатель подтверждает, что до него доведена полная информация о техническом состоянии автомобиля, а также о его недостатках, связанных с тем, что автомобиль является бывшим в употреблении. Недостатки транспортного средства покупателем установлены лично по результатам осмотра. Состояние транспортного средства устраивает покупателя (наличие установленных в присутствии покупателя недостатков, непригодность к эксплуатации до проведения ремонтных работ), стоимость согласована сторонами с учетом принципа свободы в заключении договора, автомобиль соответствует целям, для которых покупатель его приобретает, выбран из ассортимента продавца самостоятельно. Покупатель подтверждает об осведомленности о стоимости аналогичного транспортного средства, исходя из проведенного им анализа интернет-площадок по продаже автомобилей, а также о том, что стоимость транспортного средства отличается от рыночной в большую сторону. Все возможные риски, которые могут возникнуть у покупателя в ходе владения автомобилем, бывшим в употреблении, в частности проявление скрытых недостатков, он осознает и принимает на себя (п. 5 акта приема-передачи).
Покупатель подтвердил, что приобретаемый им автомобиль проверен на работоспособность, проведен тест-драйв автомобиля, претензий к качеству автомобиля у покупателя нет (п. 6 акта приема-передачи).
Покупатель подтвердил, что автомобиль им осмотрен лично, без ограничения во времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специальном сервисе продавцом была предоставлена. Продавцом разъяснено, что пробег автомобиля, указанный на одометре, отличается от фактического. Покупатель имел возможность до подписания данного акта проверить данные о пробеге автомобиля любыми доступными способами. Покупатель к пробегу автомобиля претензий не имеет и не будет иметь. Покупатель до подписания настоящего акта ознакомился с информацией об автомобиле из открытых источников.
Покупатель подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями технического обслуживания приобретаемого автомобиля. Подписывая настоящий акт, покупатель также подтвердил, что он ознакомлен с объемом и проверил качество проведенной предпродажной подготовки в полном объеме. Покупатель понимает, что объем предпродажной подготовки проведен с учетом состояния автомобиля, который является бывшим в употреблении и неисправным (п. 8 акта приема-передачи).
Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что при заключении договора купли-продажи истцу не была предоставлена возможность ознакомления с документами, возможность осмотра транспортного средства, до него не была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле и его техническом состоянии, при заключении договора купли-продажи истец была введена продавцом в заблуждение относительно технического состояния транспортного средства, поскольку после приобретения автомобиля истцом были обнаружены технические недостатки, не позволяющие должным образом использовать транспортное средство.
Не соглашаясь с доводами стороны истца, представитель ответчика указал, что до истца надлежащим образом была доведена полная и достоверная информация о приобретаемом автомобиле и его техническом состоянии, при этом истец после осмотра транспортного средства и ознакомления с представленными документами выразил свое согласие на приобретение транспортного средства в неисправном состоянии по цене, определенной в договоре купли-продажи.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Согласно п. 1 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень обязательной информации о товаре определен в п. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей.
В силу п. 2 ст. 12 Закона о защите прав потребителей, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Статьей 32 Закона о защите прав потребителей предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При этом, статьей 18 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в отношении технически сложного товара, к категории которых в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 года N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров" относятся легковые автомобили, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара в случае обнаружения в нем недостатков.
Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу п. 1 ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.
Согласно п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 99 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сделка под влиянием обмана, совершенного как стороной такой сделки, так и третьим лицом, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 ГК РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Вместе с тем, доказательств того, что истец не понимала сущность сделки при заключении договора купли-продажи спорного автомобиля на момент ее совершения или ее воля была направлена на совершение сделки вследствие заблуждения относительно ее существа применительно к положениям п. 1 ст. 178 ГК РФ, а также доказательств того, что сделка была совершена под влиянием обмана или давления со стороны ответчика, материалы дела не содержат.
Как установлено, до заключения договора купли-продажи истец была уведомлена о приобретении автомобиля в неисправном техническом состоянии и непригодного для эксплуатации без проведения ремонта, с чем истец, имея возможность выбора, согласилась, вся необходимая документация и информация по приобретаемому транспортному средству продавцом была предоставлена, о чем имеется собственноручная подпись истца в договоре купли-продажи и акте приема-передачи транспортного средства.
Из имеющихся в материалах дела доказательств следует, что договор купли-продажи транспортного средства заключен в соответствие с требованиями действующего законодательства, существенные условия договора сторонами согласованы, доказательств предоставления ответчиком истцу недостоверной информации об автомобиле не представлено, как не представлено доказательств введения истца в заблуждение относительно качества автомобиля при его приобретении.
Заключая договор купли-продажи и подписывая акт приема-передачи, автомобиля истец выразила согласие с тем, что ей представлена вся информация о приобретаемом автомобиле, его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях, о том, что приобретаемый автомобиль является бывшим в употреблении, при приемке автомобиля истец не указал на наличие каких-либо претензий относительно характеристик и технического состояния транспортного средства.
Истец была осведомлена о том, что приобретает автомобиль, бывший в употреблении, из условий договора купли-продажи, акта-приема передачи автомобиля и листа осмотра следует, что до истца доведена информация о состоянии автомобиля, доказательств сокрытия продавцом от истца какой-либо имеющейся информации о техническом состоянии автомобиля в материалы дела не представлено. Приобретенный истцом автомобиль новым не являлся и имел износ, в договоре технически новое состояние автомобиля оговорено не было, о наличии недостатков автомобиля истец была проинформирована, согласившись с несением соответствующих рисков, доказательств введения истца в заблуждение или обмана со стороны продавца не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств наличия оснований для признания недействительным договора купли-продажи автомобиля по изложенным истцом основаниям, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
Ссылка истца о том, что по вине ответчика с целью приобретения автомобиля истец вынуждена была заключить кредитный договор, который для нее является кабальной сделкой, поскольку ежемесячный платеж составляет 50 000 руб., не подтверждена доказательствами.
В соответствии с разъяснениями абз. 2 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" заключение доказательством по делу не является, однако в мотивировочной части решения суд высказывает суждение по этому заключению.
Представленное в материалы дела Заключение территориального отдела Управления Роспотребнадзора по гор. Москве суд во внимание не принимает, поскольку оно не соответствует требованиям законности и обоснованности, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку представитель органа, дающего заключение с материалами дела не знакомился (в деле отсутствуют какие-либо отметки об обратном), отразил в заключении исключительно позицию истца, не дал какой-либо оценки доводам ответчика.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «АЦ Береговой» о взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2025 года
Судья И.М.Александренко