Решение по делу № 2А-3705/2023 от 14.07.2023

50RS0№-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

14 июля 2023 года <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3705/2023 по административному иску ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1, обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>, о возбуждении исполнительного производства и постановление о взыскании исполнительского сбора.

В обоснование административного иска указал, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 05.120.2022г., и 1577361/22/50033-ИП от 28.06.2022г., однако он не был уведомлен о возбуждении указанных исполнительных производств, считает, что судебный пристав исполнитель возбудил исполнительные производства не законно и не обоснованно.

Административный истец ФИО1 в настоящее судебное заседании не явился, был извещены о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами об отложении не обращались.

Судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес>, представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания судом извещался.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении данной жалобы судом проверяется законность действий судебного пристава-исполнителя в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Р.Ф., субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2 Закона).

Статьей 5 названного Закона определено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ст. 4 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов (п. 1 ч. 1 ст. 12 ЗаконаN 229-ФЗ).

В силу ч. 3 ст. 30 Закона N 229-ФЗ исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества (ст. 33 Закона N 229-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч. 11 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Как следует из ответа Пушкинского РОСП исполнительное производство 1577361/22/50033-ИП от 28.06.2022г., отсутствует, и не возбуждалось.

Также согласно сведениям из федеральной базы исполнительных производств следует, что исполнительное производство 177047/22/50033-ИП от 05.120.2022г., в отношении ФИО1 также не возбуждалось, доказательств обратного административным истцом не представлено.

Оценив, представленные доказательства в порядке ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что поскольку указанные исполнительные производства в отношении ФИО1 не возбуждались Пушкинским РОСП, то административному истца дольно быть отказано в удовлетворении исковых требованиях в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по <адрес> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 29.08.2023г.

Судья: