Решение по делу № 2-1599/2022 от 19.10.2022 - о признании права на приостановление оплаты жилищно-коммунальных услуг, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа.

***

*** Дело № 2-1599/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

Город Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пелепца Е.Л.,

при секретаре Шабуровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о признании права на приостановление оплаты жилищно-коммунальных услуг, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира № в многоквартирном доме, расположенном по адрес***. Ответчик МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» (далее по тексту – МУП Кольского района «УЖКХ») считает себя исполнителем услуг по отоплению и водоснабжению данного многоквартирного дома. При этом, с *** данный многоквартирный дом обслуживает две управляющие компании, однако соответствующих решений на общем собрании собственников помещений не принималось, договор управления МКД не заключался, как и не заключался договор ресурсоснабжения, порядок внесения оплаты за коммунальные услуги, в том числе за отопление и водоснабжение, с собственниками дома адрес***, не определялся и не согласовывался. Отказ от подписания договора с владельцами квартир свидетельствует о нежелании МУП Кольского района «УЖКХ» получать с них плату в соответствии с законом. Поскольку ресурсоснабжающая организация никогда не направляла ей подписанные со своей стороны экземпляры договора управления, полагает, что она в соответствии с требованиями закона в порядке самозащиты права имеет основания для приостановки внесения ответчику платы за жилищно-коммунальные услуги до заключения с ней соответствующего договора.

Указывает также, что у ответчика нет права на предъявление исковых требований из-за возможной неполной оплаты счетов за услуги и работы по содержанию общего имущества многоквартирного дома, в связи с тем, что не установлен и не зарегистрирован состав такого имущества. Несмотря на отсутствие права на предъявление счетов на оплату надуманных и не принятых объемов работ по произвольно назначенным обезличенным ценам, ответчик демонстрирует агрессивное поведение в виде изготовления и распространения различных документов, в которых в отношении истца употребляются понятия «задолженность» и «должник», а в исковом заявлении, поданном в суд *** использовано выражение «взыскание задолженности», по сути означающее, что «задолженность» существует. Понятие «задолженность» несет негативный оттенок в отношения лица, допустившего такое неисполнение взятых на себя обязательств. Распространением указанных несоответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство истца, умаляющих деловую репутацию и порочащих доброе имя истца, ответчик нарушил принадлежащие ей личные неимущественные права. В результате всех этих переживаний и стрессовых ситуаций по причине неправомерных действий МУП Кольского района «УЖКХ», истец начал страдать бессонницей, появились заболевания нервной системы, истцу неоднократно пришлось обращаться в медицинские учреждения и проходить лечение.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ФИО1 просит признать её право, как собственника квартиры № в доме адрес***, на приостановление внесения ответчику платы за жилищно-коммунальные услуги; признать распространенные ответчиком сведения о наличии задолженности по оплате за жилищно- коммунальные услуги не соответствующими действительности, порочащими честь и достоинство, наносящими ущерб доброму имени истца; взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 200 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденного размера компенсации.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адрес***, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах объекта недвижимости от ***.

Как следует из обстоятельств дела и представленных документов, постановлениями администрации Кольского района Мурманской области № и № от *** МУП Кольского района «УЖКХ» наделено статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, а также данному предприятию присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории муниципального образования сельское поселение Пушной Кольского района.

По условиям договоров от *** №, заключенных между ООО «Управляющая компания Пушной» и МУП Кольского района «УЖКХ», ООО «Управляющая компания Пушной» делегировало право ресурсоснабжающей организации производить расчеты за отопление и горячее водоснабжение, водоснабжение и водоотведение непосредственно с собственниками/нанимателями жилых помещений, в том числе: выставлять собственникам/нанимателям жилых помещений за счет ресурсоснабжающей организации отдельный платежный документ за отопление и горячее водоснабжение с указанием расчетного счета ресурсоснабжающей организации; принимать платежи от собственников/нанимателей жилых помещений за отопление и горячее водоснабжение на расчетный счет ресурсоснабжающей организации; организовывать работы по взысканию задолженности с собственниками/нанимателями жилых помещений, имеющими задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период действия настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электро- и газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

По общему правилу, установленному ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Истцом не оспаривался факт подключения жилого дома к сетям и потребления коммунальных ресурсов, поставляемых ответчиком.

Вследствие исполнения ресурсоснабжающей организацией обязательств по оказанию услуг и выполнению работ, направленных на предоставление собственникам помещений многоквартирного дома коммунальных услуг у ресурсоснабжающей организации возникает право требования от собственников помещений дома внесения платы за оказанные услуги и выполненные работы.

В силу разъяснений, содержащихся в п.26, 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса РФ).

Плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится нанимателями (собственниками) напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).

Доводы истца о том, что основанием для приостановления оплаты коммунальных услуг, предоставляемых ответчиком, является отсутствие у сторон письменного договора, необоснованны и подлежат отклонению, поскольку при фактическом потреблении жилищных и коммунальных услуг между сторонами складываются возмездные договорные отношения (ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

При этом, согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Пунктом указанных 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

Таким образом, отсутствие между сторонами письменного договора о предоставлении коммунальных услуг не может являться основанием для приостановления внесения истцом оплаты полученных коммунальных услуг.

Разрешая требования ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса РФ сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Заявляя требования о защите чести и достоинства, ФИО1 указывает на распространение ответчиком при обращении в суд сведений о наличии у нее задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Вместе с тем, при подаче в судебные органы соответствующих заявлений о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей ответчик реализовывает предусмотренный законом способ государственной защиты своих прав (ст.46 Конституции РФ) и данные действия не могут являться основанием для привлечения МУП Кольского района «УЖКХ» к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.152 Гражданского кодекса РФ. При этом каких-либо доказательств наличия со стороны ответчика злоупотребления правом на судебную защиту истцом не представлено и в материалах дела не имеется. Кроме того, в случае несогласия с принятыми судебными актами о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг истец вправе обжаловать их в установленном гражданским процессуальным законодательством порядке.

С учетом указанного, суд находит, что при рассмотрении спора факты распространения ответчиком сведений, порочащих честь и достоинство истца, а также свидетельствующие о нарушении прав истца, как потребителя, не нашли своего подтверждения, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда и штрафа также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в иске к МУП Кольского района «Управление жилищно-коммунальным хозяйством» о признании права на приостановление оплаты жилищно-коммунальных услуг, защите чести и достоинства, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья *** Е.Л. Пелепец