Дело (№)

УИД: 27RS0(№)-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительная К.П.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная К.П.» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что Решением от (дата) ООО «Строительная К.П.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2. Определением от (дата) конкурсным управляющим ООО «Строительная К.П.» утвержден ФИО5 ич. При изучении финансово-хозяйственной документации ООО «Строительная К.П.» установлено, что должник перечислял в пользу ФИО1 денежные средства. Всего по договору займа (№) от (дата) фактически перечислено 850 000,00 руб., возврат заемных средств не производился. В адрес ответчика (дата) направлена претензия с требованием возвратить заемные средства. (дата) от ответчика получен ответ, в котором он задолженность не признал, сославшись на обходной лист, который якобы подтверждает отсутствие задолженности. По условиям заключенного договора Заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 6,25 % годовых. Согласно расчету, задолженность по процентам за пользование заемными средствами по договору (№) от (дата) составила 275 027,06 руб. по состоянию на (дата), размер пени за период с (дата) по (дата) на основную сумму займа составил 6 421 750,00 руб. На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Строительная К.П.» задолженность по договору займа (№) от (дата) 850 000 руб. - основной долг, проценты за пользование займом за период (дата) по (дата) - 275 027,06 руб., пеню за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с (дата) по (дата) - 6 421 750,00 руб.

Представитель ООО «Строительная К.П.», извещенный в установленном законом порядке о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, представил письменное заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности. А также отзыв, согласно которому он брал заем в ООО «Строительная К.П.» с согласия его единственного участника ФИО3 для лечения дочери в Корее в марте 2020 года. Учитывая, что заем от ООО «Строительная К.П.» он получил под проценты, так как главный бухгалтер сказала, что коммерческие организации не имеют права давать беспроцентные займы, он договорился со своим хорошим другом ФИО4 о беспроцентном займе в размере 850 000 руб. (дата) он возвратил заем в ООО «Строительная К.П.», что подтверждается корешком к приходному кассовому ордеру (№) от (дата) на сумму 850 000 руб. По согласованию с ФИО3 заем он возвратил без уплаты процентов. Кроме того, обходной лист при увольнении доказывает факт того, что на дату увольнения у него не было задолженностей перед ООО «Строительная К.П.».

При таких обстоятельствах суд в порядке положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Согласно ст. ст. 820, 434 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Из исследованных материалов дела судом установлено, что (дата) между ООО «Строительная К.П.» и ФИО1 заключен договор займа (№) на сумму 900 000 руб., под 6,25% годовых, сроком до (дата).

Согласно выписки по счету (№) ответчику фактически были перечислены денежные средства в сумме 850 000 руб. (следующими платежами: (дата) в размере 100 000 руб.; (дата) в размере 100 000 руб.; (дата) в размере 100 000 руб.; (дата) в размере 100 000 руб.; (дата) в размере 150 000 руб.; (дата) в размере 150 000 руб. и 150 000 руб.).

Договор займа между сторонами заключен в простой письменной форме.

(дата) решением Арбитражного суда (адрес) ООО «Строительная К.П.» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

(дата) определением Арбитражного суда (адрес) конкурсным управляющим ООО «Строительная К.П.» утвержден ФИО5 ич.

При изучении финансово-хозяйственной документации ФИО5 ООО «Строительная К.П.» установил, что по договору займа (№) от (дата) фактически перечислено 850 000,00 руб., возврат заемных средств не производился.

Согласно представленному расчету, задолженность по договору займа (№) от (дата) составляет: основной долг - 850 000 руб., проценты за пользование займом за период (дата) по (дата) - 275 027,06 руб., пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с (дата) по (дата) - 6 421 750,00 руб.

(дата) в адрес ответчика направлена претензия с требованием возвратить заемные средства. (дата) от ответчика получен ответ, в котором он задолженность не признал, ссылаясь на обходной лист, заполненный по факту увольнения ответчика с должности директора из ООО «Строительная К.П.» и согласно которому в отделе бухгалтерского учета и отчетности, отделе материально-технического обеспечения, отделе контрольно-ревизионной службы, юридическом отделе, отделе кадров ФИО1 задолженности на дату увольнения не имеет.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно копиями: договора займа (№) от (дата); выписки по счету (№); решения Арбитражного суда (адрес) от (дата); определения Арбитражного суда (адрес) от (дата); требованием о возврате заемных средств; расчета задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая доводы ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст. 195, ч. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) (№) указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (№)).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 2.3 Договора займа (№) от (дата) предусмотрено, исполнение заемщиком своих обязательств по частям, путем внесения ежемесячно в кассу займодавца либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца.

Согласно п.2.2 Договора заемщик обязан выплачивать проценты на сумму займа в размере 6,25% годовых.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что в случае не возврата займа или ее части в срок, обусловленный настоящим договором, заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 0,5% от невозвращенной суммы займа или ее части за каждый день просрочки до момента полного погашения всей суммы задолженности и пени по настоящему договору.

Срок возврата займа до (дата). Поскольку дальнейших платежей в счет погашения задолженности по процентам ответчиком совершено не было, соответственно в апреле 2021 года займодавец узнал о нарушении своего права. Таким образом, срок исковой давности для предъявления требований по взыскании. Процентов, пени составляет апрель 2024 года (апрель 2021 года + 3 года) (п. 2.4 Договора).

С исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору займа истец обратился в суд (дата).

При таких обстоятельствах истцом пропущен срок исковой давности для обращения с заявленными требованиями. Доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено.

Кроме того, судом установлено, что (дата) ООО «Строительная К.П.» приняло от ФИО1 денежные средства в размере 850 000 руб. в качестве возврата принятых обязательств по договору займа (№) от (дата), что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№).

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что установленный законодателем трехгодичный срок для обращения с требованием в суд по указанным требованиям является достаточным для реализации такого права, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд в виде непреодолимой силы и других обстоятельств не установлено, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с иском в суд пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Представителем истца при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки (отсрочки) уплаты государственной пошлины.

Определением суда от (дата) ходатайство о предоставлении рассрочки удовлетворено, предоставлено отсрочка до принятия решения судом.

Поскольку судом отказано в удовлетворении иска, с ООО «Строительная К.П.» на основании ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 76827 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Строительная К.П.» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (№) от (дата) - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная К.П.» государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, в размере 76827 руб.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.А. Резник

Мотивированное решение изготовлено (дата)