Дело № 2-6152/2023

УИД № 35RS0010-01-2023-006182-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 29 июня 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Лисиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением ею своих обязательств по договору потребительского займа от 29.04.2022 №, заключенному с ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество), и права по которому уступлены истцу, просило взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 29.04.2022 по 22.11.2022 в размере 122 030 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 62 копейки, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не возражал против взыскания с него задолженности по основному долгу, в остальной части - исковые требования не признал.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ООО МФК «Мани Мен» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) 29.04.2022 заключили договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком на 98 дней с процентной ставкой:

- с 1 дня срока займа по 69 день срока займа (включительно) – 365,00 % годовых,

- с 70 дня срока займа по 70 день срока займа (включительно) – 57,89 % годовых,

- с 71 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых,

- с 98 дня срока займа до полного погашения займа – 365,00% годовых.

Пунктом 6 договора займа предусмотрено, что количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 11 165 рублей 14 копеек уплачивается 13.05.2022. Последующие платежи в сумме 11 165 рублей 14 копеек каждый уплачиваются каждый 14 день после первого платежа. Дата платежа может быть перенесена в соответствие с ГК РФ, в том числе в случае совпадения даты платежа с выходным / праздничным днем.

Договор был заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63 «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет» в электронном виде, через систему моментального электронного взаимодействия, онлайн-заем, путем регистрации заемщика на сайте, которой подана заявка на заключение договора.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Информация в электронной форме, подписанная электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Данная форма займа, заключенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме предусмотрены «Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц-получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации», утвержденным Банком России 22.06.2017.

ООО МФК «Мани Мен» обязательства выполнили в полном объеме, предоставив денежные средства на банковскую карту ответчика, ненадлежащим образом исполнявшему обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора потребительского займа, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.

22.11.2022 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДи Коллект» права по договору займа от 29.04.2022 №, заключенному с ФИО1, что подтверждено договором уступки прав требования (цессии) № №. Уведомление о перемене взыскателя в адрес ответчика направлялось, что подтверждается материалами дела. Таким образом, надлежащим истцом по делу является ООО «АйДи Коллект».

Федеральным законом от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

То же самое ограничение по начислению процентов установлено на первой странице договора при возникновении просрочки исполнения обязательства заемщика.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 29.04.2022 по 22.11.2022 общая сумма задолженности составляет 122 030 рублей 97 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 49 134 рубля 97 копеек, сумма задолженности по процентам – 70 110 рублей 56 копеек, сумма задолженности по штрафам – 2785 рублей 44 копейки.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Размер процентов за период действия договора с 29.04.2022 по 04.08.2022 составляет 28 155 рублей 98 копеек, что подтверждается условиями договора (п. 6) и расчетом истца.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Размер процентов за период с 05.08.2022 по 22.11.2022 (109 дней), рассчитанных исходя из предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), применяемых для договоров потребительского займа, заключаемых в 2 квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, на срок от 61 до 180 дня, в том числе при сумме займа свыше 30 000 рублей до 100 000 рублей включительно, составит 54 500 рублей (50 000 рублей * 365 % / 365 *109).

Таким образом, общий размер процентов по договору займа за период с 29.04.2022 по 22.11.2022 составит 82 655 рублей 98 копеек (28 155 рублей 98 копеек + 54 500 рублей).

В данном случае истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов на сумму 70 110 рублей 56 копеек (с учетом погашения процентов на сумму 7504 рубля 00 копеек).

Доказательств погашения долга полностью или в части по состоянию на дату вынесения решения у суда не имеется.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 49 134 рубля 97 копеек, проценты в размере 70 110 рублей 56 копеек, штраф в размере 2785 рублей 44 копейки, оснований для снижения которого суд в соответствие с положениями статьи 333 ГК РФ не усматривает.

В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 3640 рублей 62 копейки и почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, как подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 29.04.2022 № за период с 29.04.2022 по 22.11.2022 в размере 122 030 рублей 97 копеек, из которых:

- сумма задолженности по основному долгу – 49 134 рубля 97 копеек,

- сумма задолженности по процентам – 70 110 рублей 56 копеек,

- сумма задолженности по штрафам – 2785 рублей 44 копейки,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 62 копейки,

почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2023.

Судья Т.Н. Жуланова