50RS0039-01-2025-010382-21
№2-6438/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025г. г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Пугачевой Т.В.,
при секретаре: Аникушиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 7550000,00 рублей в счет возврата долга по договору займа. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> год в размере 2296205,42 рублей. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей 7550000,00 рублей. Взыскать ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы о оплате государственной пошлины в размере 15020,00 рублей.
В обоснование иска указал, что <дата> между ответчиком ФИО3 - заемщиком и истцом ФИО2 - заимодавцем заключен договор займа, удостоверенный <дата> ФИО1, нотариусом г. Москвы, зарег. в реестре <номер>далее - Договор займа) (приложение 3 к иску).
В соответствии с п. 1 Договора займа ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 2 Договора займа ФИО2 передал ФИО3 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора. В соответствии с п. 3 Договора займа ФИО3 обязуется в срок до <дата> вернуть ФИО2 деньги в сумме 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. В соответствии с п. 5 Договора займа Договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО2 процентов на сумму займа. В соответствии с п. 9 Договора займа сторонам известно, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязан выплатить ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. <дата> в связи с существенной просрочкой возврата займа Истцом направлялось Ответчику досудебное требование о выплате в срок до <дата> ФИО2 в счет возврата долга по договору займа, удостоверенному <дата> ФИО1, нотариусом г. Москвы, зарег. в реестре <номер> в размере 7 550 000, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата указанного займа, рассчитанных по дату фактического возврата, включая период с <дата> по <дата> в размере 1 746 813,64 руб., в безналичной форме на банковский счет по конкретным реквизитам. Отправка досудебного требования и его содержания подтверждается чеком оплаты отправки <номер>, описью вложения <номер>. В связи с просрочкой возврата долга подлежат начислению проценты на сумму долга в размере 7 550 000 руб. по дату фактического возврата долга, включая период с <дата> по <дата> в размере 6 601,09 руб. в соответствии со следующим расчетом.
В судебном заседании истец ФИО2, требования поддержал, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ходатайств об отложении слушания дела, возражений не поступало.
Исходя из представленных в материалах дела документов, ответчик зарегистрирован по адресу, <адрес>. Конверт, направленный в адрес ответчика возвращен за истечением срока хранения. Согласно постановлению Кузьминского районного суда г. Москвы от <дата> в рамках уголовного дела в отношении ФИО3 срок содержания ФИО3 продлен до <дата>. Доказательств дальнейшего продления срока материалы дела не содержат.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Согласно правилам ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Обстоятельств, независящих от ответчика, которые могли бы свидетельствовать об уважительности неявки в судебное заседание, суду не представлено.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Раменского городского суда Московской области.
Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований в полном объеме.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что <дата> между ответчиком ФИО3 - заемщиком и истцом ФИО2 - заимодавцем заключен договор займа, удостоверенный <дата> ФИО1, нотариусом г. Москвы, зарег. в реестре <номер>.
В соответствии с п. 1 Договора займа ФИО3 занял у ФИО2 деньги в сумме 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 2 Договора займа ФИО2 передал ФИО3 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.
В соответствии с п. 3 Договора займа ФИО3 обязуется в срок до <дата> вернуть ФИО2 деньги в сумме 7 550 000 (семь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
В соответствии с п. 5 Договора займа Договор займа заключается без выплаты ФИО3 ФИО2 процентов на сумму займа.
В соответствии с п. 9 Договора займа сторонам известно, что в случае просрочки возврата займа ФИО3 обязан выплатить ФИО2 процентов за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.
Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
<дата> в связи с существенной просрочкой возврата займа Истцом направлялось Ответчику досудебное требование о выплате в срок до <дата> ФИО2 в счет возврата долга по договору займа, удостоверенному <дата> ФИО1, нотариусом г. Москвы, зарег. в реестре <номер> в размере 7 550 000, а также процентов по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата указанного займа, рассчитанных по дату фактического возврата, включая период с <дата> по <дата> в размере 1 746 813,64 руб., в безналичной форме на банковский счет по конкретным реквизитам.
Отправка досудебного требования и его содержания подтверждается чеком оплаты отправки <номер>, описью вложения <номер>.
По настоящее время сумма займа и процентов за просрочку его возврата ответчиком истцу не возвращена.
Доказательств обратного, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
Определением от <дата> в удовлетворении ходатайства истца приостановлении производства по настоящему делу отказано по основаниям изложенным в определении.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 удостоверенного нотариусом договора займа ФИО2 передал ФИО3 указанные в п. 1 деньги до подписания настоящего договора.
В судебном заседании истец пояснил, что денежные средства в указанном размере им были переданы ответчику в наличной форме до подписания договора. Договор заключали через нотариуса, для удостоверения факта возникших правоотношений.
Согласно ст. 161 ГПК РФ Сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Из содержания договора займа <номер> от <дата>, приобщенной к материалам дела, усматривается, что ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в сумме 7550000 рублей со сроком возврата до <дата>г., (л.д.13).
Таким образом, договор содержит обязательства ФИО3 по возврату определенной суммы денег в определенный срок, тем самым все существенные условия денежного обязательства указанным договором оговорены.
Доказательств обратного ответчиком суда не представлено, как и не представлено доказательств возврата денежных средств.
Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав содержание представленной в материалы дела договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли заемные отношения.
Ответчик получение указанной суммы в счет займа не оспорил; задолженность до настоящего времени не погашена, долг не возвращен.
Таким образом, договор займа денежных средств отвечают требованиям выше названной правовой нормы.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно представленного истцом расчета, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют 2296205,45 рублей.
Судом данный расчет проверен и признан арифметически верными.
Доказательств иному ответчиком не представлено.
Принимая решение, суд исходит из того, что ответчиком не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали об исполнении им обязательств по возврату займа и безденежности указанного займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 15 020 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) денежные средства в размере 7550000,00 рублей в счет возврата долга по договору займа.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> год в размере 2296205,42 рублей.
Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <номер> от <дата> ) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательств за каждый день просрочки от суммы долга, составляющей 7550000,00 рублей.
Взыскать ФИО3 (паспорт РФ <номер> от <дата>) в пользу ФИО2 (паспорт РФ <...> от <дата>) судебные расходы о оплате государственной пошлины в размере 15020,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025г.
Судья: Т.В.Пугачева