<данные изъяты>
<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Кинель Самарской области
Кинельский районный суд Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Трибунской Л.М.,
при секретаре Абросимовой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-502/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс- Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» просит вынести решение о взыскании задолженности с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности в размере: 41395,46 руб. - сумму основного долга ;128621,011- сумму неуплаченных процентов. Всего 170016, 47 руб. 4600,32 руб. - сумму государственной пошлины.
Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не прибыл, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.
Ответчик в судебное заседание не прибыл, извещен в соответствии с требованиями ст. 165.1 ГК РФ.
Ранее ответчик направил в суд свои возражения, в которых заявил о пропуске истцом сроков исковой давности для обращения в суд.
С учетом изложенного, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как то предусмотрено статьями 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании статей 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "НБ Траст" и ООО "Экспресс Кредит" заключен договор уступки прав (требований) N №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
К ООО "Экспресс-Кредит" перешло право требования задолженности с ответчика в размере: 41395,46 руб. - сумму основного долга ;128621,011- сумму неуплаченных процентов.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи Кировского судебного района г. Самары судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа.
Выписка по счету о движении денежных среств истцом не предоставлена.
Как следует из предоставленных ответчиков определений об оставлении заявления истца без рассмотрения, основанием для оставления исков без рассмотрения послужило отсутствие необходимых доказательств в подтверждение расчета задолженности, неявка представителя истца в суд.
При исчислении сроков исковой давности с даты последнего платежа, отраженного в предоставленном расчете задолженности – ДД.ММ.ГГГГ года, трехлетний срок исковой давности закончился в ДД.ММ.ГГГГ года.
Изложенное свидетельствует о том, что на дату обращения истца с настоящим иском им был пропущен установленный законом срок для обращения в суд за защитой нарушенного права.
При этом в силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Учитывая, что ранее поданные исковые заявления истца были оставлены без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд, оснований для удлинения части срока исковой давности не имеется.
При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил :
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженности в размере 170016, 47 руб. 4600,32 руб. отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 26 апреля 2023 г
Судья <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>