Дело № 2-947/2025

47RS0007-01-2025-001814-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Кингисепп

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Башковой О.В.,

при помощнике судьи Турицыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец 07 июля 2025 года обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 519 435 рублей 53 копеек, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 30194 рублей 36 копеек. В обоснование требований указал, что на основании кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в размере 1 200 000 рублей на срок 96 месяцев под 32.4 % годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит в указанном размере, тогда как ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено. Со ссылками на требования ст. ст. 432,434,809-819 ГК РФ истец требует судебной защиты нарушенного права избранным им способом (том 1 л.д. 4-8).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие (том 1 л.д. 8, том 2 л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (том 2 л.д. 6).

Определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Как установлено частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 и истец ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 Банк предоставляет кредит в размере 1200000 рублей, на срок 96 месяцев под 32.4 % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком, в размере 26125 рублей до 20 числа каждого месяца.

В договоре предусмотрено условие о взыскании неустойки с заемщика в случае нарушения срока внесения платежей по кредитному договору в размере 20 % годовых на сумму просроченного платежа (том 1 л.д. 29-32).

Истец ПАО Сбербанк свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив денежные средства ответчику, что подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается (том 1 л.д. 55-63).

Между тем, ответчиком исполнение обязательств по кредитному договору осуществлялось ненадлежащим образом, платежи в счет погашения кредита вносились несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что ответчиком также не оспаривается.

Право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и иными платежами по кредитному договору при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, закреплено в пункте 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию за период с 20.09.2024 по 09.06.2025 сформировалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1519435.53 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1186844.88 рублей; просроченные проценты по кредиту – 308295.31 рубль; неустойка на проценты – 22180.78 рублей; неустойка на основной долг – 2114.56 рублей (том 1 л.д. 55-62).

На требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, уплате неустойки ответчик не отреагировал, в связи с чем Банк правомерно воспользовался своим правом на взыскание задолженности в судебном порядке.

Поскольку по кредитному договору стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом, а ответчик не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, с него в пользу банка подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

Правильность представленного истцом расчета проверена судом, иной расчет задолженности в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен, сумма задолженности ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего выполнения ответчиком обязательств по кредитному договору не имеется. Представленный истцом расчет задолженности признается судом правильным и обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 30194 рубля 36 копеек и подтверждены документально (том 1 л.д. 18), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1519435 рублей 53 копейки, образовавшуюся за период с 20.09.2024 по 09.06.2025 года, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30194 рубля 36 копеек, а всего взыскать 1549629 (один миллион пятьсот сорок девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 09 октября 2025 года.